Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/jspui/handle/123456789/13933
Title: Inobservancia de los principios constitucionales de simplificación, celeridad, economía procesal y eficacia en el procedimiento del juicio sobre pago por consignación.
Authors: Enríquez Ureña, Luis Alfredo.
metadata.dc.contributor.advisor: González Malla, Janeth Patricia.
Keywords: Pago por consignación
Juicio ordinario
Juicio de consignación - Legislación Comparada
Magíster en derecho civil y procesal civil - Tesis y disertaciones académicas
metadata.dc.date.available: 2016-02-02
Issue Date: 2015
Citation: Enríquez Ureña Luis Alfredo.(2015). Inobservancia de los principios constitucionales de simplificación, celeridad, economía procesal y eficacia en el procedimiento del juicio sobre pago por consignación.(Trabajo de Titulación de Magíster en Derecho Civil y Derecho Procesal Civil).UTPL.Machala.
Abstract: Currently, the trial of payment by consignment has place when the creditor is opposed to receive the thing that offer to pay the debtor on time and modality as it was agreed, forcing a special procedure issue is resolved by the method of ordinary proceedings, without requiring motivation any creditor opposition. The step to this delayed process is inconsistent with the current Constitution of the Republic, which advocates the oral system in all materials and process steps occurring on the contrary, to give way to regular trial which is the most delayed of our legal system, in breach of the constitutional principles of simplicity, speed, judicial economy and efficiency. To be consistent with the Constitution, we should simplify procedures, implementing a streamlined process that guarantees the rights of the parties and avoid unnecessary delaying. In addition, it is imperative to reform from Article 1614 to Article 1623 of the current Civil Code, since rules of procedure hence contained, invade the field of Adjective Civil Code.
Description: Actualmente, el juicio del pago por consignación tiene lugar cuando el acreedor se opone a recibir la cosa que ofrece pagar el deudor en el tiempo y modo convenido, obligando que un asunto de trámite especial se resuelva por el procedimiento del juicio ordinario, sin exigir motivación alguna a la oposición del acreedor. El paso a este procedimiento dilatado es incoherente con la actual Constitución de la República, que propugna al sistema oral en todas las materias y etapas del procedimiento, ocurriendo todo lo contrario, al dar paso al juicio ordinario que es el más dilatado de nuestro ordenamiento jurídico, incumpliendo los principios constitucionales de simplificación, celeridad, economía procesal y eficacia. Para ser coherentes con el texto constitucional deberíamos simplificar los procedimientos, implementando un trámite ágil, que garantice el derecho de las partes y evite dilatorias innecesarias. Además, es imperioso reformar los artículos 1614 al 1623 del Código Civil vigente, por cuanto al contener normas de procedimiento invaden el ámbito del Código Adjetivo Civil.
metadata.dc.identifier.other: 1169342
URI: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/13933
metadata.dc.language: spa
metadata.dc.type: masterThesis
Appears in Collections:Maestría de Derecho Civil Y Procesal Civil

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Enriquez_Urena_Luis_Alfredo.pdf1.15 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.