http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/30425 2026-05-22T04:22:06Z 2026-05-22T04:22:06Z Cedeño Loor, Rubén Adolfo http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/82315 2026-05-08T00:17:29Z 2026-01-01T00:00:00Z

Title: Análisis de la prescripción de la acción monitoria en el Código Orgánico General de Procesos y su incidencia en el derecho en la seguridad jurídica Authors: Cedeño Loor, Rubén Adolfo Abstract: Abstract: This research analysis focuses on the issue of prescription in the monitoring procedure regulated by Ecuador's Organic General Code of Procedures. Although this procedure was designed as an agile mechanism to guarantee the collection of obligations, it lacks express regulation regarding limitation periods, which generates legal uncertainty as judges often apply divergent criteria. Interviews conducted with judges from the province of Manabí revealed that the vast majority considered the current regulation insufficient, resorting instead to the supplementary application of the Civil Code. The results confirmed the dispersion of criteria concerning both the starting point for calculating the limitation period and the acts that interrupt prescription. It is concluded that this legislative gap affects effective judicial protection and undermines the principle of legal certainty. This research highlights the need for a normative reform and/or unified jurisprudence, complemented by training for judges and lawyers, in order to ensure a clearer, safer, and more efficient monitoring procedure. Description: Resumen: El presente análisis investigativo se aplica sobre la problemática de la prescripción en el procedimiento monitorio el cual es regulado por el Código Orgánico General de Procesos ecuatoriano. Pues a pesar de que este procedimiento se diseño como un mecanismo ágil para garantizar el cobro de las obligaciones, carece de regulación expresa en cuanto a los plazos de la prescripción, lo que genera inseguridad jurídica debido a que los magistrados a menudo presentan criterios dispares. Las entrevistas realizadas a jueces de la provincia de Manabí, evidenciaron que la gran mayoría considera insuficiente la normativa actual, por lo que recurren a aplicar supletoriamente al Código Civil. Los resultados comprobaron la dispersión de criterios respecto al inicio del cómputo del plazo y de los actos que interrumpen la prescripción. Concluyendo que esto vacío legislativo afecta la tutela judicial efectiva y vulnera el principio de seguridad jurídica. Esta investigación plantea la necesidad de una reforma normativa y /o una unificación jurisprudencial, complementada con capacitación a jueces y abogados para garantizar de esta forma un procedimiento monitorio más claro seguro y eficiente.

2026-01-01T00:00:00Z Agrada Díaz, Christopher Misael http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/81622 2026-05-06T00:40:00Z 2026-01-01T00:00:00Z

Title: Justicia penal adolescente y límites del poder punitivo: una lectura crítica del ordenamiento ecuatoriano Authors: Agrada Díaz, Christopher Misael Abstract: Abstract: This research analyzes the Ecuadorian legal system in relation to the determination of criminal responsibility of young people linked to organized crime structures. The study begins with the observation that contemporary organized crime operates through hierarchical functional structures that distribute differentiated roles, generating significant complexities for individual criminal attribution within the criminal process. Using a qualitative and basic approach, the documentary analysis method was employed, based on a systematic review of Ecuadorian regulations, specialized doctrine, and academic studies published in SciELO. The information was systematized using a regional comparative matrix that allowed for the identification of patterns of punitive expansion, institutional adultization, weakening of the principle of specialty, and difficulties in individualizing responsibilities within complex criminal organizations. The results show that, while the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP) includes legal tools for prosecuting organized crime, the current procedural design does not develop sufficiently differentiated criteria to determine the actual degree of participation of young people occupying operational or peripheral positions within these structures. Applying general rules of imputation to organized phenomena can generate risks of over-responsibility, affect the principle of proportionality, and weaken the juvenile justice paradigm. It is concluded that the main challenge of the Ecuadorian criminal justice system lies in strengthening the mechanisms for individualizing criminal responsibility according to the subject's functional position within the criminal structure, while simultaneously preserving the guarantees of specialization, minimal intervention, and full reparation that characterize the juvenile justice model. Description: Resumen:La presente investigación analiza el ordenamiento ecuatoriano en relación con la determinación de la responsabilidad penal de jóvenes vinculados a estructuras de delincuencia organizada. El estudio parte de la constatación de que la criminalidad organizada contemporánea opera mediante estructuras funcionales jerarquizadas que distribuyen roles diferenciados, lo que genera complejidades relevantes para la imputación penal individual dentro del proceso penal. A partir de un enfoque cualitativo y de tipo básico, se empleó el método de análisis documental, sustentado en la revisión sistemática de normativa ecuatoriana, doctrina especializada y estudios académicos publicados en SciELO. La información fue sistematizada mediante una matriz comparativa regional que permitió identificar patrones de expansión punitiva, adultización institucional, debilitamiento del principio de especialidad y dificultades en la individualización de responsabilidades dentro de organizaciones criminales complejas. Los resultados evidencian que, si bien el COIP contempla herramientas normativas para la persecución de la delincuencia organizada, el diseño procesal vigente no desarrolla criterios suficientemente diferenciados para determinar el grado real de participación de jóvenes que ocupan posiciones operativas o periféricas dentro de dichas estructuras. La aplicación de reglas generales de imputación a fenómenos organizados puede generar riesgos de sobrerresponsabilización, afectación del principio de proporcionalidad y debilitamiento del paradigma garantista juvenil. Se concluye que el principal desafío del sistema procesal penal ecuatoriano radica en fortalecer los mecanismos de individualización de la responsabilidad penal conforme a la posición funcional del sujeto dentro de la estructura criminal, preservando simultáneamente las garantías de especialidad, mínima intervención y reparación integral que caracterizan al modelo juvenil.

2026-01-01T00:00:00Z García Burbano, Jefferson Paúl http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/81334 2026-05-06T00:39:48Z 2026-01-01T00:00:00Z

Title: Ejecución según el código orgánico general de procesos Authors: García Burbano, Jefferson Paúl Abstract: Abstract: The lack of precise regulations for the recalculation of debts after an enforcement order constitutes a significant legal gap that compromises the effectiveness of the judicial process. This gap generates legal uncertainty and hinders the creditor's full redress, given that the time between the issuance of the order and the actual payment allows for the accumulation of interest, monetary adjustments, and other costs not covered by the initial calculation. This situation contravenes fundamental principles such as effective judicial protection and legal certainty, by fostering disparate interpretations and unjustified delays in enforcement. The absence of clear guidance on the mechanisms and limits of recalculation affects the efficiency of the enforcement process, whose objective is to ensure the prompt and effective fulfillment of recognized rights. Therefore, it is imperative to implement specific regulations that contemplate the possibility of recalculating the debt after an enforcement order. Description: Resumen:La falta de normativa precisa para la reliquidación de créditos posterior a la orden de ejecución constituye un vacío legal significativo que compromete la efectividad del proceso judicial. Este vacío genera incertidumbre jurídica y obstaculiza la reparación integral del acreedor, dado que el lapso entre la emisión de la orden y el pago efectivo permite la acumulación de intereses, ajustes monetarios y otros costos no cubiertos por la liquidación inicial. Esta situación contraviene principios fundamentales como la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica, al propiciar interpretaciones dispares y retrasos injustificados en la ejecución. La ausencia de una guía clara sobre los mecanismos y límites de la reliquidación afecta la eficiencia del proceso ejecutivo, cuyo objetivo es asegurar el cumplimiento rápido y eficaz de los derechos reconocidos. Por tanto, es imperativa la implementación de una regulación específica que contemple la posibilidad de reliquidar el crédito tras la orden de ejecución.

2026-01-01T00:00:00Z Veloz Robles, Jhony Marcelo http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/80878 2026-05-06T00:40:11Z 2026-01-01T00:00:00Z

Title: Vulneración de los derechos de la víctima en los procedimientos especiales del COIP Authors: Veloz Robles, Jhony Marcelo Abstract: Abstract: Since the entry into force of the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP), the Ecuadorian criminal justice system has incorporated a series of differentiated procedural mechanisms aimed at optimizing the speed of the administration of justice. Within this framework are contemplated mechanisms such as the abbreviated procedure, the direct procedure, the expedited procedure, the private exercise of criminal action, as well as the unified, special, and expedited procedure for the prosecution of crimes of violence against women or members of the family unit, incorporated through the 2019 reform. However, its implementation has generated various questions from a constitutional perspective, especially in relation to the guarantee of effective judicial protection, respect for due process, and the safeguarding of the rights of those who hold the status of victims. In this context, this research aims to critically examine the potential impact on the rights of the victim resulting from the application of the special procedures contemplated in the Comprehensive Organic Criminal Code (COIP), from a constitutional and conventional perspective. To this end, a qualitative and dogmatic legal study was developed, based on the analysis of current constitutional and legal regulations, a review of specialized doctrine, and an examination of relevant national and international jurisprudence. The results obtained allow us to identify that a strict application of these mechanisms, particularly those that are carried out in a single hearing or present a high degree of procedural concentration, is problematic. Consequently, it is concluded that it is necessary to adopt a constitutional interpretation of the special procedures provided for in the COIP, one that reconciles procedural efficiency with the effective protection of the victim's rights. Description: Resumen:Desde la entrada en vigor del Código Orgánico Integral Penal (COIP), el sistema penal ecuatoriano incorporó una serie de mecanismos procesales diferenciados orientados a optimizar la celeridad en la administración de justicia. Dentro de este marco se contemplan figuras como el procedimiento abreviado, el directo, el expedito, el ejercicio privado de la acción penal, así como el procedimiento unificado, especial y expedito para el juzgamiento de los delitos de violencia contra la mujer o integrantes del núcleo familiar, incorporado mediante la reforma de 2019. No obstante, su implementación ha generado diversos cuestionamientos desde la perspectiva constitucional, especialmente en relación con la garantía de la tutela judicial efectiva, el respeto al debido proceso y la salvaguarda de los derechos de quienes ostentan la calidad de víctimas. En este contexto, la presente investigación se propone examinar de manera crítica la posible afectación a los derechos de la víctima derivada de la aplicación de los procedimientos especiales contemplados en el COIP, desde un enfoque constitucional y convencional. Para tal efecto, se desarrolló un estudio de carácter cualitativo y jurídico dogmático, sustentado en el análisis de la normativa constitucional y legal vigente, la revisión de la doctrina especializada y el examen de jurisprudencia relevante a nivel nacional e internacional. Los resultados obtenidos permiten identificar que una aplicación estricta de estos mecanismos, particularmente aquellos que se desarrollan en una sola audiencia o presentan una elevada concentración procesal. En consecuencia, se concluye que resulta necesario adoptar una interpretación constitucional de los procedimientos especiales previstos en el COIP, que permita conciliar la eficiencia procesal con la protección efectiva de los derechos de la víctima.

2026-01-01T00:00:00Z