http://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/29763 2026-06-26T20:17:02Z 2026-06-26T20:17:02Z Monroy Basurto Oscar Joel http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/82625 2026-06-23T17:21:38Z 2026-01-01T00:00:00Z

Title: Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador Authors: Monroy Basurto Oscar Joel Description: N/D

2026-01-01T00:00:00Z Hidalgo Chalan Jefersson Andres http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/82624 2026-06-23T17:21:24Z 2026-01-01T00:00:00Z

Title: Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador Authors: Hidalgo Chalan Jefersson Andres Description: N/D

2026-01-01T00:00:00Z Becerra Leon Jair Alexis http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/82623 2026-06-22T20:22:11Z 2026-01-01T00:00:00Z

Title: Preferencias académicas de los estudiantes de la Carrera de Derecho y su vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través del estudio de sentencia Authors: Becerra Leon Jair Alexis Description: N/D

2026-01-01T00:00:00Z Salinas Barrionuevo, Mishell Daniela http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/82621 2026-06-18T13:14:56Z 2026-01-01T00:00:00Z

Title: Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador Authors: Salinas Barrionuevo, Mishell Daniela Abstract: Abstract: This study analyzes the quality of judicial reasoning in Judgment No. 11333-2017-00024, aiming to assess its coherence, sufficiency, and correctness in the application of law. Through a qualitative approach, the legal and factual grounds of the ruling were examined and contrasted with doctrine, jurisprudence, and constitutional standards of judicial motivation. The results show that the judgment partially meets the parameters of adequate reasoning, as it develops the facts and applicable norms but lacks a clear logical connection between them. Likewise, some weaknesses were identified in the argumentation, which should be improved to ensure a clearer, more reasoned, and transparent decision. This study contributes to strengthening the legal culture and to understanding judicial reasoning as an essential guarantee of due process and effective judicial protection. Description: Resumen: El presente trabajo analiza la calidad de la motivación judicial en la sentencia N.º 11333-2017-00024, con el propósito de evaluar su coherencia, suficiencia y corrección en la aplicación del derecho. A través de un enfoque cualitativo, se revisaron los fundamentos jurídicos y fácticos del fallo, contrastándolos con la doctrina, la jurisprudencia y los estándares constitucionales de motivación judicial. Los resultados evidencian que la sentencia cumple parcialmente con los parámetros de una motivación adecuada, pues si bien desarrolla los hechos y las normas aplicables, carece de una conexión lógica entre ambos. Asimismo, se identifican aspectos que deben mejorarse en la argumentación para garantizar una resolución más clara, razonada y transparente. El estudio aporta al fortalecimiento de la cultura jurídica y a la comprensión práctica de la motivación judicial como garantía esencial del debido proceso y de la tutela judicial efectiva.

2026-01-01T00:00:00Z