http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/30425 2026-10-08T06:41:00Z http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/84761 Title: El rol activo del juez y la prueba para mejor resolver en los procesos regulados por el COGEP: análisis de la tensión entre el principio de imparcialidad y la búsqueda de la verdad material, y propuesta de lineamientos normativos para su aplicación Authors: Vera Cedeño, Lady Elizabeth Abstract: Abstract: This research analyzes the scope and limits of the judicial power to order evidence for the better resolution of a case as provided for in Article 168 of the Organic General Code of Procedures (COGEP) in relation to judicial impartiality and the procedural guarantees of the parties. The issue arises because, while this power allows the judge to intervene exceptionally to clarify disputed facts when the available evidence is insufficient, its use can create risks if it ends up supplanting the evidentiary activity that is the responsibility of the litigants. An analysis of case law identifies criteria regarding the exceptional nature of such evidence, its link to disputed facts, the requirement for reasoned justification, respect for the right to challenge evidence, and the prohibition against compensating for the parties' negligence or evidentiary inaction. Consequently, the study proposes the establishment of regulatory guidelines to define the circumstances and conditions for exercising this power, seeking to balance the judge's evidentiary initiative with the preservation of judicial impartiality and procedural guarantees. Description: Resumen:La presente investigación analiza el alcance y los límites de la facultad judicial de disponer prueba para mejor resolver, prevista en el artículo 168 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), en relación con la imparcialidad judicial y las garantías procesales de las partes. El problema surge debido a que, si bien esta facultad permite al juzgador intervenir excepcionalmente para esclarecer hechos controvertidos cuando los elementos probatorios resultan insuficientes, su utilización puede generar riesgos cuando termina supliendo la actividad probatoria que corresponde a los litigantes. El análisis jurisprudencial permite identificar criterios relacionados con la excepcionalidad de la prueba para mejor resolver, su vinculación con los hechos controvertidos, la necesidad de motivación, el respeto del derecho de contradicción y la prohibición de suplir la negligencia o inactividad probatoria de las partes. Como resultado, se plantea la necesidad de establecer lineamientos normativos que permitan delimitar las circunstancias y condiciones para el ejercicio de esta facultad, procurando equilibrar la iniciativa probatoria del juzgador con la preservación de su imparcialidad y de las garantías procesales. 2026-01-01T00:00:00Z http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/84709 Title: La ineficacia del control estatal en la ejecución de ejes de tratamiento penitenciario en Ecuador Authors: Lamilla Mendoza, Isidro Alfonso Abstract: Abstract:This research analyzed from a legal and bibliographic perspective the ineffectiveness of state oversight regarding the implementation of prison treatment pillars in Ecuador, identifying this as an omission that violated the right to social rehabilitation for persons deprived of liberty. Employing a doctrinal-legal method and a documentary analysis of regulations, legal theory, and case law (primarily from 2022 2024), the study examined the legal framework scattered across the Constitution, the Comprehensive Organic Penal Code, and its implementing regulations identified specific instances of omission for each treatment pillar, and determined their legal consequences. The results revealed that the failure stemmed not from legislative gaps, but rather from a fragmented legal design and insufficient administrative and judicial oversight, as evidenced by Constitutional Court Judgment No. 365-18-JH/21. The study concluded that this ineffectiveness constituted a legally actionable omission and recommended strengthening regulatory and oversight mechanisms to ensure effective compliance. Description: Resumen:Esta investigación analizó desde un enfoque jurídico y bibliográfico la ineficacia del control estatal, en la ejecución de los ejes de tratamiento penitenciario en Ecuador, como fundamento de una omisión que vulneró el derecho a la rehabilitación social de las personas privadas de libertad. Mediante el método dogmático-jurídico y el análisis documental de normativa, doctrina y jurisprudencia publicada mayormente entre 2022 y 2024, se examinó el marco legal disperso entre la Constitución, el Código Orgánico Integral Penal y su reglamento, se identificaron las manifestaciones concretas de omisión por cada eje de tratamiento y se determinaron sus consecuencias jurídicas. Los resultados evidenciaron que la falla no derivó de vacíos normativos, sino de un diseño legal fragmentado y de un control administrativo jurisdiccional insuficiente, demostrado por la sentencia N° 365-18-JH/21 de la Corte Constitucional. Se concluyó que dicha ineficacia conformo una omisión jurídicamente exigible, y se recomendó fortalecer los mecanismos normativos y de control que garanticen su cumplimiento efectivo. 2026-01-01T00:00:00Z http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/84571 Title: La prescripción laboral en el Ecuador: análisis jurídico de su regulación y eventual necesidad de reforma en el ámbito procesal. Authors: Díaz Guzmán, Ciro Agustín Abstract: Abstract: This academic study analyzes the legal regulation of the statute of limitations in labor matters in Ecuador, placing special emphasis on the interpretive tension between Articles 635 and 637 of the Labor Code. Through a doctrinal-legal and jurisprudential analysis, the study examines the evolution of the Constitutional Court's criteria; through rulings 946-19-EP/21, 961-19-EP/24, 960-19-EP/24, and 1294-19-EP/24, the Court has established a binding precedent stating that the limitation period cannot be calculated from the termination of the employment relationship when the obligation in question was not yet enforceable at that time, but rather from the moment the worker was effectively able to exercise their right. Additionally, the study analyzes comparative law from Argentina, Chile, and Mexico, identifying mechanisms suitable for incorporation into the Ecuadorian system such as the interruption of the limitation period via administrative channels found in Argentine legislation, and the interruption of the limitation period upon the filing of a lawsuit under Mexican legislation. The study concludes that the disparity in jurisprudential criteria and the lack of explicit regulation in the Organic General Code of Procedures highlight the need for a legislative reform to unify and clarify the regulations governing the statute of limitations. Description: Resumen:El presente trabajo académico analiza la regulación jurídica de la prescripción en materia laboral en el Ecuador, con especial énfasis en la tensión interpretativa entre los artículos 635 y 637 del Código del Trabajo. A través de un análisis dogmático-jurídico y jurisprudencial, se examina la evolución de los criterios de la Corte Constitucional, que mediante las sentencias 946-19-EP/21, 961-19-EP/24, 960-19-EP/24 y 1294-19-EP/24 ha consolidado un precedente en sentido estricto que establece que la prescripción no puede contabilizarse desde la terminación de la relación laboral cuando la obligación reclamada no era exigible en ese momento, sino desde que el trabajador estuvo en posibilidad efectiva de ejercer su derecho. Asimismo, se analiza el derecho comparado de Argentina, Chile y México, identificando mecanismos susceptibles de incorporación al sistema ecuatoriano, como la interrupción de la prescripción por vía administrativa prevista en la legislación argentina, y la interrupción de la prescripción por la presentación de la demanda en la legislación mexicana. Se concluye que la disparidad de criterios jurisprudenciales y la ausencia de una regulación expresa en el Código Orgánico General de Procesos evidencian la necesidad de una reforma normativa que unifique y clarifique la regulación de la prescripción. 2026-01-01T00:00:00Z http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/84555 Title: La desnaturalización de la prisión preventiva en el proceso penal ecuatoriano: análisis jurídico del principio de excepcionalidad y su aplicación práctica Authors: Díaz Yaguana, Rosa Mariana Abstract: Abstract: This research analyzes the distortion of the nature of pretrial detention within the Ecuadorian criminal justice system, emphasizing the principle of exceptionality as a constitutional limit on the restriction of personal liberty. The study begins with the observation that the practical application of this precautionary measure has deviated from its exceptional character. Adopting a qualitative approach that incorporates legal, doctrinal, and jurisprudential analysis, the study employed a documentary analysis method based on a systematic review of current regulations, legal doctrine, and the jurisprudence of the Constitutional Court of Ecuador. The results revealed that this distortion manifests through the application of automatic criteria, insufficient consideration of alternative precautionary measures, the undue prolongation of the measure, and deficiencies in judicial reasoning. As a contribution, the study proposes a legal protocol designed to strengthen judicial oversight by establishing uniform criteria for the imposition, review, and substitution of pretrial detention, thereby helping to ensure the effective application of the principle of exceptionality and the protection of fundamental rights. Description: Resumen:La presente investigación analiza la desnaturalización de la prisión preventiva en el proceso penal ecuatoriano, con énfasis en el principio de excepcionalidad como límite constitucional a la restricción de la libertad personal. El estudio parte de la constatación que la aplicación práctica de esta medida cautelar se ha apartado de su naturaleza excepcional. A partir de un enfoque cualitativo con métodos de análisis jurídico, dogmático y jurisprudencial, se empleó el método de análisis documental, sustentado en la revisión sistemática de la normativa vigente, la doctrina y la jurisprudencia de la Corte Constitucional del Ecuador. Los resultados evidenciaron que la desnaturalización de la prisión preventiva se manifiesta en la aplicación de criterios automáticos, la insuficiente valoración de medidas cautelares alternativas, la prolongación indebida de la medida y deficiencias en la motivación judicial. Como aporte, se propone un protocolo jurídico orientado a fortalecer el control judicial mediante criterios uniformes para la imposición, revisión y sustitución de la prisión preventiva, contribuyendo a garantizar la aplicación efectiva del principio de excepcionalidad y la protección de los derechos fundamentales. 2026-01-01T00:00:00Z