http://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/29761 2026-06-21T14:29:10Z http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/82621 Title: Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador Authors: Salinas Barrionuevo, Mishell Daniela Abstract: Abstract: This study analyzes the quality of judicial reasoning in Judgment No. 11333-2017-00024, aiming to assess its coherence, sufficiency, and correctness in the application of law. Through a qualitative approach, the legal and factual grounds of the ruling were examined and contrasted with doctrine, jurisprudence, and constitutional standards of judicial motivation. The results show that the judgment partially meets the parameters of adequate reasoning, as it develops the facts and applicable norms but lacks a clear logical connection between them. Likewise, some weaknesses were identified in the argumentation, which should be improved to ensure a clearer, more reasoned, and transparent decision. This study contributes to strengthening the legal culture and to understanding judicial reasoning as an essential guarantee of due process and effective judicial protection. Description: Resumen: El presente trabajo analiza la calidad de la motivación judicial en la sentencia N.º 11333-2017-00024, con el propósito de evaluar su coherencia, suficiencia y corrección en la aplicación del derecho. A través de un enfoque cualitativo, se revisaron los fundamentos jurídicos y fácticos del fallo, contrastándolos con la doctrina, la jurisprudencia y los estándares constitucionales de motivación judicial. Los resultados evidencian que la sentencia cumple parcialmente con los parámetros de una motivación adecuada, pues si bien desarrolla los hechos y las normas aplicables, carece de una conexión lógica entre ambos. Asimismo, se identifican aspectos que deben mejorarse en la argumentación para garantizar una resolución más clara, razonada y transparente. El estudio aporta al fortalecimiento de la cultura jurídica y a la comprensión práctica de la motivación judicial como garantía esencial del debido proceso y de la tutela judicial efectiva. 2026-01-01T00:00:00Z http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/82620 Title: Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador Authors: López Toro, Iván Javier Abstract: Abstract: The objective of this research is to analyze and evaluate the correctness and sufficiency of the reasoning in judgments issued by first-level judges in Ecuador. The methodology used is the analysis of judicial reasoning, derived from the analytical method, with the purpose of breaking down the judgment into its fundamental parts to assess the arguments presented by first-level judges. The instruments used are the standard questionnaire on the sufficiency of reasoning and the questionnaire on correct reasoning, which will be applied to various first-level judges from the Criminal Judicial Unit and the Criminal Guarantees Court of the canton of Tulcán, Carchi province. The results indicate that in judgment 04334-2016-00271, the first-level judges, regarding the inexistence or insufficiency of factual and normative reasoning, comply with these requirements; therefore, sufficient reasoning exists, since the evidence presented in the process, its analysis, and considerations are consistent with the decision made. On the other hand, defects such as incoherence or irrelevance were not present in the specific case analyzed. Description: Resumen: Esta investigación tiene como objetivo de analizar y evaluar la motivación correcta y suficiente en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador. La metodología utilizada es el análisis de la motivación de sentencias, que se desprende del método analítico con el propósito de descomponer la sentencia en sus partes fundamentales para evaluar las argumentaciones emitidas por los jueces de primer nivel. Los instrumentos utilizados son el cuestionario estándar de suficiencia de la motivación y el cuestionario de motivación correcta, que serán aplicados a distintos jueces de primer nivel de la Unidad judicial Penal y del Tribunal de garantías penales, del cantón Tulcán, provincia del Carchi. Los resultados indican que en la sentencia Nº. 04334-2016-00271, los jueces de primer nivel, respecto de la inexistencia o insuficiencia de fundamentación fáctica y normativa, cumplen con estos requisitos, por tanto, existe la suficiente motivación; ya que las pruebas aportadas al proceso, su análisis y consideraciones guardan relación con la decisión que se ha tomado. Por el contrario, vicios como la incoherencia, o inatinencia no estuvieron presentes en el caso en concreto analizado. 2026-01-01T00:00:00Z http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/82619 Title: Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador Authors: Llambo Tisalema, Rómulo David Abstract: Abstract: This research project from the Universidad Técnica Particular de Loja evaluated the correct and sufficient reasoning in the rulings of first-level judges in Ecuador. The methodology was based on the analysis of the reasoning in rulings, derived from the analytical method, applying questionnaires on sufficiency and correctness. The unit of analysis was Ruling No. 16201-2020-00498, a Protection Action filed against a local government (GAD) for the unilateral termination of the contract of a public servant with a disability. The results demonstrated that the ruling fully complies with the standard of reasoning, showing complete normative and factual grounding, without any motivational deficiencies or flaws, and therefore should not be annulled or corrected. The main contribution of the study lies in the validation of the methodology for measuring argumentative quality. Furthermore, it provides a model of good jurisdictional practice, recommending ongoing training for lower court judges to replicate this rights-based approach, ensuring the protection of the fundamental rights of priority groups. Description: Resumen: El presente trabajo de investigación de la Universidad Técnica Particular de Loja evaluó la motivación correcta y suficiente en las sentencias de los jueces de primer nivel en Ecuador. La metodología se basó en el análisis de la motivación de sentencias, derivado del método analítico, aplicando cuestionarios de suficiencia y corrección. La unidad de análisis fue la Sentencia Nro. 16201-2020-00498, una Acción de Protección interpuesta por la terminación unilateral del contrato de un servidor público con discapacidad por un GAD. Los resultados demostraron que la sentencia cumple integralmente con el estándar de motivación, al evidenciar una fundamentación normativa y fáctica completa, sin incurrir en deficiencias motivacionales o vicios, por lo que no debe ser anulada ni corregida. El aporte principal del estudio radica en la validación de la metodología para medir la calidad argumentativa. Además, provee un modelo de buena práctica jurisdiccional, recomendando la capacitación continua de los jueces de primer nivel para replicar este enfoque garantista, asegurando la protección de los derechos fundamentales de grupos prioritarios. 2026-01-01T00:00:00Z http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/82618 Title: Preferencias académicas de los estudiantes de la Carrera de Derecho y su vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través del estudio de sentencias Authors: Cardenas Chavez Alvaro David Description: N/D 2026-01-01T00:00:00Z