http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/82736 Maestría en Derecho Procesal Administrativo Wed, 14 Oct 2026 04:56:18 GMT 2026-10-14T04:56:18Z http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/84812 Title: Análisis de la motivación y seguridad jurídica en las sentencias emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador Authors: Lucero Merino, José Oswaldo Abstract: Abstract: This study analyzes the admissibility phase of the appeal in cassation within the contentious-administrative jurisdiction a process that plays a fundamental role in reviewing the legality of public administration actions. This review is linked to the right to effective judicial protection, due process, and the right to appeal guarantees that are sometimes not fully upheld in either administrative or judicial proceedings, potentially infringing upon constitutional rights. The study focuses on the admissibility phase of appeals in cassation regarding contentious-administrative disputes, a matter falling under the jurisdiction of the National Court of Justice. Its associate judges verify compliance with procedural requirements without ruling on the merits of the appeal. It is evident that a strictly formalistic approach can limit access to justice and lead to constitutional actions, such as the extraordinary action for protection before the Constitutional Court. Finally, the study proposes improvements regarding the substantiation of appeals and the strengthening of the judicial process through the application of legal precedents, thereby ensuring uniformity, coherence, and legal certainty in judicial decisions. Description: Resumen:Este trabajo analiza la fase de admisibilidad del recurso de casación en la jurisdicción contencioso- administrativa, la cual cumple un rol fundamental en el control de legalidad de las actuaciones de la administración pública, dicho control se vincula con la tutela judicial efectiva, el debido proceso y el derecho a recurrir, garantías que en ocasiones no son plenamente observadas en sede administrativa ni judicial generando posibles afectaciones a derechos constitucionales El estudio se centra en la fase de admisibilidad en el recurso de casación en controversias contencioso administrativo, y cuya competencia corresponde a la Corte Nacional de Justicia, a través de sus conjueces, quienes verifican el cumplimiento de requisitos establecidos en la normativa procesal, sin pronunciarse en el fondo del recurso. Se evidencia que un enfoque estrictamente formalista puede limitar el acceso a justicia y derivar en acciones constitucionales como la acción extraordinaria de protección ante la Corte Constitucional. Finalmente se proponen mejoras en la fundamentación del recurso y el fortalecimiento judicial mediante la aplicación de precedentes jurisprudenciales dando uniformidad y coherencia y seguridad jurídica en las decisiones judiciales adoptadas. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/84812 2026-01-01T00:00:00Z http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/84557 Title: El daño al proyecto de vida en la responsabilidad extracontractual del Estado ecuatoriano y sus parámetros de reparación integral Authors: Paguay Termal, Karen Alicia Abstract: Abstract: This research analyzes the doctrinal and procedural framework regarding "damage to one's life project" within the context of the Ecuadorian State's non-contractual liability and proposes parameters for comprehensive reparation. Employing a qualitative, doctrinal-legal, and comparative approach, the study examines the Constitution, the Organic Administrative Code, the General Organic Code of Procedure, the Organic Law on Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control, and ten rulings from the Inter-American Court of Human Rights, the Constitutional Court, and the National Court of Justice. The findings indicate that there is no absolute legal vacuum: the life project is relevant in determining both the damage and the reparation, although it does not function as an autonomous right nor is there a uniform methodology for its assessment. Challenges arise regarding proof of the prior life project, the "before-and-after" comparison, the establishment of a causal link, and the individualization of consequences. A six-phase model is proposed to evaluate the intensity and proportionality of measures, serving as a guide for legal reasoning rather than a fixed schedule of compensation. The hypothesis is partially confirmed: a procedure does exist. Description: Resumen:La investigación analiza la configuración dogmática y procesal del daño al proyecto de vida en la responsabilidad extracontractual del Estado ecuatoriano y propone parámetros para su reparación integral. Mediante un enfoque cualitativo, dogmático-jurídico y comparado se examinan la Constitución, el Código Orgánico Administrativo, el Código Orgánico General de Procesos, la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional y diez decisiones de la Corte Interamericana, la Corte Constitucional y la Corte Nacional de Justicia. Los resultados muestran que no existe un vacío absoluto: el proyecto de vida es relevante para determinar el daño y la reparación, aunque no opera como un derecho autónomo ni tiene una metodología uniforme. La prueba del proyecto anterior, la comparación antes-después, el vínculo causal y la individualización de las consecuencias son sus limitaciones. Se propone un modelo de seis fases que evalúa la intensidad y la proporción de las medidas, siendo una guía para la motivación y no una tarifa. La hipótesis se confirma parcialmente: existe procedimiento. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/84557 2026-01-01T00:00:00Z http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/84458 Title: El procedimiento administrativo sancionador de ARCSA en Ecuador: Análisis jurídico-comparado con la FDA de Estados Unidos (2026) para el fortalecimiento de un modelo preventivo, proporcional y basado en riesgos en la protección de la salud pública. Authors: Hidalgo Rosero, Hugo Mateo Abstract: Abstract: The administrative sanctioning procedure applied by Ecuador s National Agency for Health Regulation, Control, and Surveillance (ARCSA) follows a "command-and-control" paradigm, intervening only after a risk has materialized. This study compared said procedure with the U.S. FDA model to propose a preventive, proportionate, and risk-based approach to safeguarding public health. A qualitative, documentary, descriptive-explanatory, and proposal-oriented method was employed, utilizing a functional comparative law framework; a functional comparison matrix and a proportionality test were applied to a body of doctrinal, institutional, and regulatory sources. The results reveal that Book VI of the Organic Health Law lacks pre-sanction mechanisms, incentives for corrective action, and criteria for scaling penalties; consequently, the sanctioning process fails to meet the sub-principle of necessity. It was found that ARCSA applies risk-based criteria during the authorization phase but not during the sanctioning phase. A graduated response scale and legal criteria for scaling sanctions are proposed. Description: Resumen:El procedimiento administrativo sancionador que aplica la Agencia Nacional de Regulación, Control y Vigilancia Sanitaria (ARCSA) del Ecuador responde al paradigma de mando y control e interviene cuando el riesgo ya se materializó y la investigación comparó dicho procedimiento con el modelo de la FDA estadounidense para hacer un modelo preventivo, proporcional y basado en riesgos para salvaguardar la salud pública, se usó un método cualitativo, de carácter documental y descriptivo explicativo propositivo, con una estructura de derecho comparado funcional, se implementaron una matriz de comparación funcional y el test de proporcionalidad sobre un corpus doctrinal, institucional y normativo. Los resultados evidencian que el Libro VI de la Ley Orgánica de Salud carece de instrumentos previos a la sanción, de incentivos a la corrección y de criterios de graduación, por lo que la sanción no supera el subprincipio de necesidad. Se constató que la ARCSA aplica criterios de riesgo al autorizar, pero no al sancionar. Se propone una escala gradual de respuesta y criterios legales de graduación. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/84458 2026-01-01T00:00:00Z http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/84387 Title: La sanción administrativa como expresión del poder punitivo estatal y sus límites frente a los administrados. Authors: Oleas Guevara, Diego Fabricio Abstract: Abstract:This research analyzes the administrative sanctioning power as a manifestation of the State's punitive authority and examines its impact on the application of the principles of legality and *tipicidad* (legal specificity regarding offenses) within the Ecuadorian administrative sanctioning procedure. The study begins by defining the nature, basis, and scope of the public administration's authority to investigate infractions and impose sanctions, noting that the exercise of this power is constrained by the Constitution of the Republic of Ecuador, the law, and due process guarantees. From this perspective, the study examines risks arising from the expansive application of regulations, the use of analogy, regulatory overreach, and the arbitrary exercise of discretionary powers by the administration. It identifies the primary adverse effects that can occur when the administrative authority exercises its power without strictly adhering to the aforementioned principles. The study concludes that the legitimacy of the administrative sanctioning power depends on the existence of prior legal authorization, the precise definition of the infringing conduct, and a correspondence between the alleged infraction and the imposed sanction. Description: Resumen:Esta investigación analiza la potestad administrativa sancionatoria como manifestación del poder punitivo del Estado y examina su incidencia en la aplicación de los principios de legalidad y tipicidad dentro del procedimiento administrativo sancionador ecuatoriano. El estudio parte de la necesidad de delimitar la naturaleza, fundamento y alcance de la facultad que posee la administración pública para investigar infracciones e imponer sanciones, considerando que su ejercicio se encuentra condicionado por la Constitución de la República del Ecuador, la ley y las garantías del debido proceso. Desde esta perspectiva, se examinan los riesgos derivados de la aplicación extensiva de las normas, la utilización de la analogía, el exceso reglamentario y el ejercicio arbitrario de facultades discrecionales por parte de la administración. Se identifican las principales afectaciones que pueden producirse cuando la autoridad administrativa ejerce su potestad sin observar estrictamente los principios mencionados. Se concluye que la legitimidad de la potestad administrativa sancionatoria depende de la existencia de una habilitación normativa previa, de la determinación precisa de la conducta infractora y de la correspondencia entre la infracción atribuida y la sanción impuesta. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/84387 2026-01-01T00:00:00Z