Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/13904
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Salinas Ordóñez, Manuel Eugenio | - |
dc.contributor.author | Álvarez Pacheco, Juan Carlos | - |
dc.date.accessioned | 2016-02-01T16:55:02Z | - |
dc.date.available | 2016-02-01 | - |
dc.date.issued | 2015 | - |
dc.identifier.citation | Álvarez Pacheco, Juan Carlos.(2015). La jurisdicción coactiva en materia no tributaria.(Trabajo de Titulación de Magíster en Derecho Civil y Procesal Civil). UTPL, Cuenca. | es_ES |
dc.identifier.other | 1169308 | - |
dc.identifier.uri | http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/13904 | - |
dc.description | La jurisdicción coactiva en materia no tributaria constituye una herramienta con la que cuentan las entidades públicas para hacer efectivo el cobro de sus acreencias sin la necesidad de recurrir a los órganos de la función jurisdiccional. Debido al poco conocimiento referente al ejercicio de la jurisdicción coactiva, sumado a lo peculiar del procedimiento se ha generado entre los administrados una gran confusión sobre su naturaleza jurídica, por lo que analizando los componentes formados alrededor de su ejecución se ha llegado a concluir que las actuaciones de los Jueces de Coactiva son administrativas y no jurisdiccionales, esto porque nacen de un funcionario público investido de una facultad administrativa. Finalmente y a pesar de la autonomía que goza la Administración Pública para ejecutar directamente sus actuaciones, se debe tener en cuenta que esta atribución no debe estar en contra de los principios del debido proceso y del derecho a la defensa de las personas garantizados en la Ley y por lo contrario las actuaciones administrativas en el ejercicio de la jurisdicción coactiva deben ajustarse a estos principios universales del derecho | es_ES |
dc.description.abstract | The Jurisicción in no coercive taxation is a tool that public bodies have to enforce the payment of their debts without the need for the organs of the judicial function. Due to the lack of knowledge concerning the exercise of summary jurisdiction, added to the uniqueness of the procedure has been generated between managed a lot of confusion about its legal nature, so analyzing the components formed around its implementation has come to the conclusion that performances Coercive Judges are administrative and not judicial, born this because a public official vested with administrative powers. Finally, despite the autonomy enjoyed by the public administration to implement directly its actions, it should be noted that this allocation should not be against the principles of due process and the right of defense of persons guaranteed by the Law and on the contrary the administrative proceedings under the compulsory jurisdiction must comply with these universal principles of law. | es_ES |
dc.language | spa | es_ES |
dc.subject | Derecho administrativo | es_ES |
dc.subject | Jurisdicción coactiva | es_ES |
dc.subject | Administración pública | es_ES |
dc.subject | Juicios coactivos | es_ES |
dc.subject | Magíster en derecho civil y procesal civil - Tesis y disertaciones académicas | es_ES |
dc.title | La jurisdicción coactiva en materia no tributaria | es_ES |
dc.type | masterThesis | es_ES |
Appears in Collections: | Maestría de Derecho Civil Y Procesal Civil |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Alvarez_Pacheco_Juan_Carlos.pdf | 11.45 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.