Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/38741
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCastillo León, Eduardo Luises_ES
dc.contributor.authorPárraga Muñoz, María Natalyes_ES
dc.date.accessioned2023-08-25T21:27:24Z-
dc.date.available2023-08-25T21:27:24Z-
dc.date.issued2023es_ES
dc.identifier.citationPárraga Muñoz, M. N. Castillo León, E. L. (2023) El derecho a la defensa y su aplicación respecto a la posibilidad de aportar prueba no anunciada en la audiencia, según el art. 223 del COGEP [Tesis de Posgrado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/38741es_ES
dc.identifier.otherCobarc: 1361895es_ES
dc.identifier.urihttps://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=135929.TITN.es_ES
dc.descriptionResumen: En el presente trabajo de investigación se realizó un estudio para determinar si se garantiza o no el derecho a la defensa, con la posibilidad de incorporar pruebas no anunciadas para impugnar la imparcialidad del perito, su credibilidad, su rigor técnico y científico, establecido en el artículo 223 del Código Orgánico General de Procesos, por ese motivo, se llevó a efecto un análisis del derecho a la defensa a contradecir la prueba de forma oportuna como garantía fundamental del debido proceso, y una descripción de las reglas y principios procesales que rigen el Código Orgánico General de Procesos, el estudio general de las pruebas y de forma detallado correspondiente a la prueba pericial, aplicando en la investigación como técnicas las encuestas y estudio de casos, con los que se logró determinar finalmente que se vulnera el derecho a la defensa a contradecir las pruebas de forma oportuna, al permitir incorporar pruebas no anunciadas del artículo antes citado.es_ES
dc.description.abstractAbstract: In the present research work, a study was carried out to determine if it is guaranteed or not the right to defense, with the possibility of incorporating unannounced evidence to challenge the impartiality of the expert, his credibility, his technical and scientific rigor, established in article 223 of the General Organic Code of Processes, for this reason, it was carried out an analysis of the right to defense to contradict the evidence in a timely manner as a guarantee of due process, and a description of the rules and procedural principles that govern the General Organic Code of Processes, the general study of the tests and corresponding to the expert evidence, applying in the investigation as techniques the surveys and case studies, with which it was finally possible to determine that the the right to the defense to contradict the evidence in a timely manner, by allowing the incorporation unannounced proofs of the aforementioned article.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectEcuador.es_ES
dc.subjectTesis digital.es_ES
dc.titleEl derecho a la defensa y su aplicación respecto a la posibilidad de aportar prueba no anunciada en la audiencia, según el art. 223 del COGEPes_ES
dc.typemasterThesises_ES
Appears in Collections:Titulación de Abogacía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.