La honra del funcionario público y la libertad de prensa en Ecuador

Jurado Moreno, Pablo Aníbal.

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/51934

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	Pascumal Luna Ricardo Fabian	es_ES
dc.contributor.author	Jurado Moreno, Pablo Aníbal.	es_ES
dc.date.accessioned	2023-11-14T15:34:28Z	-
dc.date.available	2023-11-14T15:34:28Z	-
dc.date.issued	2023	es_ES
dc.identifier.citation	Jurado Moreno, P. A. (2023) La honra del funcionario público y la libertad de prensa en Ecuador [Tesis de Posgrado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/51934	es_ES
dc.identifier.other	Cobarc: 1363755	es_ES
dc.identifier.uri	https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=137786.TITN.	es_ES
dc.description	Resumen: El derecho a la honra pertenece a la persona natural, y no a las personas jurídicas de derecho público. En cambio, el derecho a la libertad de expresión a través de medios de prensa es la facultad que tiene cualquier persona para exponer sus opiniones sin limitación. El objetivo del presente estudio es analizar la honra del funcionario público y la libertad de expresión en el marco de las sentencias de la Corte Constitucional del Ecuador Nro. 282-13-JP/19 (Diario La Hora) y 1651-12-EP/20 (Revista Vistazo). Esta investigación es cualitativa, y en el marco de esta es un estudio de caso, en el que se analizaron los fundamentos y argumentos contenidos en las sentencias emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador acerca de lo desarrollado sobre el derecho a libertad de expresión. Los casos estudiados tienen características comunes y particulares; los que en su momento se convirtieron en sucesos de importancia de la reciente historia jurídica en el Ecuador. Como resultado, en los dos hechos, se encontró que en los juzgadores de instancias primó el poder político ante la norma jurídica, siendo el Estado, en primera instancia, el beneficiario. Se concluye que, las sentencias del TCE y de la Primera Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha fueron revocadas por ser contrarias a derecho.	es_ES
dc.description.abstract	Abstract:The right to honor belongs to the natural person, and not to the legal entities of public Law. On the other hand, the right to freedom of expression through the media It is the power that any person has to express their opinions without limitation. The objective of this study is to analyze the honor of the public official and freedom of expression in the framework of the sentences of the Constitutional Court of Ecuador No. 282-13-JP/19 (Diario La Hora) and 1651-12-EP/20 (Vistazo Magazine). This research is qualitative, and within the framework of This is a case study, in which the foundations and arguments contained were analyzed in the rulings issued by the Constitutional Court of Ecuador regarding what was developed on the right to freedom of expression. The cases studied have common characteristics and individuals; which at the time became important events of the recent legal history in Ecuador. As a result, in both events, it was found that in the Instance judges gave priority to political power over the legal norm, with the State being, in first instance, the beneficiary. It is concluded that the rulings of the TCE and the First Chamber of the Criminal Court of the Provincial Court of Justice of Pichincha were revoked for being contrary to right.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.subject	Ecuador.	es_ES
dc.subject	Tesis digital.	es_ES
dc.title	La honra del funcionario público y la libertad de prensa en Ecuador	es_ES
dc.type	masterThesis	es_ES
Appears in Collections:	Magíster en Derecho Constitucional

Files in This Item:

01196e4b-48bf-437a-90a0-f32e632040af

Show simple item record