Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/67886
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorEsparza Villalba, Carmen Antonietaes_ES
dc.contributor.authorTorres Ayala, Edwin Patricioes_ES
dc.date.accessioned2024-09-10T16:03:40Z-
dc.date.available2024-09-10T16:03:40Z-
dc.date.issued2024es_ES
dc.identifier.citationTorres Ayala, E. P. Esparza Villalba, C. A. (2024) Estudio y análisis comparativo entre un muro de hormigón armado y muro a gravedad para la cancha sintética de la Parroquia 27 de Abril, cantón Espíndola, provincia de Loja [Tesis de Posgrado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/67886es_ES
dc.identifier.otherCobarc: 1369291es_ES
dc.identifier.urihttps://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=142048.TITN.es_ES
dc.descriptionResumen: Los muros de contención son elementos estructurales que sirven de soporte al suelo. La presente investigación tiene como objetivo efectuar el estudio y análisis comparativo entre un muro de hormigón armado y muro a gravedad para la cancha sintética de la parroquia 27 de Abril, utilizando el software GEO5. Para el diseño de los muros propuestos en esta investigación se tomaron en cuenta los criterios establecidos por la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-SE-GC Geotencia y Cimentaciones (NEC-15). Del análisis técnico los dos tipos de muros propuestos cumplen con los factores de seguridad dinámicos al volcamiento, deslizamiento, por capacidad de carga y global, en cambio, del análisis económico se estableció que el muro a gravedad resultó ser más factible para la contención de la cancha sintética que el muro de hormigón armado. También se obtuvo el costo beneficio del 24.90% que corresponde a un ahorro de $ 11,081.83, siendo más económico en relación al muro de hormigón armado. Asimismo, respecto al tiempo de construcción el muro a gravedad resultó ser 33.33% menor que el muro de hormigón armado.es_ES
dc.description.abstractAbstract: Containment walls are structural elements that support the ground. The objective of this research is to carry out the study and comparative analysis between a reinforced concrete wall and a gravity wall for the synthetic field of the 27 de Abril parish, using the GEO5 software. For the design of the walls proposed in this research, the criteria established by the Ecuadorian Construction Standard NEC-SE-GC Geopower and Foundations (NEC-15) were taken into account. From the technical analysis, the two types of proposed walls comply with the dynamic safety factors for overturning, sliding, load capacity and overall, however, from the economic analysis it was established that the gravity wall turned out to be more feasible for the containment of the synthetic court than the reinforced concrete wall. The cost benefit of 24.90% was also obtained, which corresponds to a saving of $11,081.83, being more economical in relation to the reinforced concrete wall. Likewise, regarding the construction time, the gravity wall turned out to be 33.33% shorter than the reinforced concrete wall.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectEcuador.es_ES
dc.subjectTesis digital.es_ES
dc.titleEstudio y análisis comparativo entre un muro de hormigón armado y muro a gravedad para la cancha sintética de la Parroquia 27 de Abril, cantón Espíndola, provincia de Lojaes_ES
dc.typemasterThesises_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Geotecnia Aplicada

Ficheros en este ítem:


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.