Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/69020
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorPuertas Monteros, Santiago Israeles_ES
dc.contributor.authorMendieta Castro, Pablo Andréses_ES
dc.date.accessioned2024-10-07T13:01:38Z-
dc.date.available2024-10-07T13:01:38Z-
dc.date.issued2024es_ES
dc.identifier.citationMendieta Castro, P. A. Puertas Monteros, S. I. (2024) Preferencias académicas de los estudiantes de la Carrera de Derecho y su vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través del estudio de sentencias [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/69020es_ES
dc.identifier.otherCobarc: 1370793es_ES
dc.identifier.urihttps://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=143447.TITN.es_ES
dc.descriptionResumen: El trabajo de investigación tiene por fin cuestionar el delito de contrabando establecido en el artículo 301, numeral 2 del Código Orgánico Integral Penal con respecto al principio de presunción de inocencia establecido en el art. artículo 76, numeral 2 de la Constitución de la República del Ecuador, de la sentencia No. 14-19-CN/20. Además, se relaciona el objetivo de desarrollo sostenible No. 16 Paz, Justicia e Instituciones Sólidas con la sentencia anteriormente mencionada, que no respeta los derechos constitucionales y universales de la persona imputada en dicho caso, también cabe mencionar que el trabajo de titulación contiene varios criterios de autores jurídicos que establecen los pensamientos sobre los principios constitucionales que se vulneran en la sentencia, cómo son la presunción de inocencia y la tutela judicial efectiva. El análisis de la duda razonable que establecen los jueces de la Corte Constitucional del Ecuador es uno de los puntos destacables de la investigación, añadiendo a esto la contrariedad de leyes que existe en la interpretación del caso y de todos los procesos judiciales que han tenido el mismo fallo en contra.es_ES
dc.description.abstractAbstract:The purpose of the research work is to question the crime of smuggling established in Article 301, numeral 2 of the Organic Integral Penal Code with respect to the principle of presumption of innocence established in Article 76, numeral 2 of the Constitution of the Republic of Ecuador, of the sentence No. 14-19-CN/20. In addition, the Sustainable Development Goal No. 16 Peace, Justice and Strong Institutions is related to the aforementioned sentence, which does not respect the constitutional and universal rights of the person charged in said case, it is also worth mentioning that the degree work contains several criteria of legal authors that establish the thoughts on the constitutional principles that are violated in the sentence, how are the presumption of innocence and effective judicial protection. The analysis of the reasonable doubt established by the judges of the Constitutional Court of Ecuador is one of the highlights of the research, adding to this the contradiction of laws that exists in the interpretation of the case and all the judicial processes that have had the same ruling against them.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectEcuador.es_ES
dc.subjectTesis digital.es_ES
dc.titlePreferencias académicas de los estudiantes de la Carrera de Derecho y su vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través del estudio de sentenciases_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Appears in Collections:Titulación de Economía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.