Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/69124
Title: Análisis doctrinario de la incorrecta regulación del numeral 4 del Artículo 153 del COGEP y su incidencia en el sistema Procesal Ecuatoriano
Authors: Rengel Parra, Jenny Alexandra
Cabrera Tenesaca, Diego Mauricio
Keywords: Ecuador.
Tesis digital.
Issue Date: 2024
Citation: Cabrera Tenesaca, D. M. Rengel Parra, J. A. (2024) Análisis doctrinario de la incorrecta regulación del numeral 4 del Artículo 153 del COGEP y su incidencia en el sistema Procesal Ecuatoriano [Tesis de Posgrado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/69124
Abstract: Abstract: In the present investigative work I proposed to carry out a doctrinal analysis to demonstrate that the fourth exception of art. 153 of COGEP, establishes Error in the way of proposing the demand, inadequacy of the procedure or improper accumulation of claims , which leads one to think that there is more than one incorrect wording, a problem inherited from other legislations, and when analyzing this exception, it is concluded that there are three exceptions different, grouped into one, but each of which generates different legal effects, Therefore, when carrying out this doctrinal study I will try to elucidate the criteria of some authors who have established differences between the three cases established in section 4, which will facilitate to understand the dimension of the problematic presentation and the possible solutions that can be propose, which were the basis for carrying out an adequate and comprehensive development of the topic. This research work is composed of four chapters, which I will develop and explain later.
Description: Resumen:En el presente trabajo investigativo me he propuesto realizar un análisis doctrinario para demostrar que la cuarta excepción del art. 153 del COGEP, establece Error en la forma de proponer la demanda, inadecuación del procedimiento o indebida acumulación de pretensiones , lo que nos lleva a pensar que existe a más de una incorrecta redacción, una problemática heredada de otras legislaciones, y es que al analizar esta excepción, se concluye que se trata de tres excepciones diferentes, agrupadas en una sola, pero cada una de las cuales genera diferentes efectos jurídicos, por lo que al realizar este estudio doctrinario trataré de dilucidar el criterio de algunos autores que han establecido sendas diferencias entre los tres casos establecidos en el numeral 4, que facilitará a entender la dimensión de la problemática presentada y las posibles soluciones que se pueden plantear, mismos que fueron sustento para poder realizar un desarrollo adecuado y amplio del tema. El presente trabajo de investigación está comprendido por cuatro capítulos, los cuales los desarrollare y explicaré más adelante.
URI: https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=142270.TITN.
Appears in Collections:Magister en Derecho mención Derecho Procesal



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.