La falta de aplicación del estado de necesidad como causa de justificación en la administración de justicia vulnera el principio de presunción de inocencia

Ochoa Cevallos, Henry Daniel

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/21648

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	Segovia Dueñas, José Luis	-
dc.contributor.author	Ochoa Cevallos, Henry Daniel	-
dc.date.accessioned	2018-01-16T15:53:24Z	-
dc.date.available	2018-01-16T15:53:24Z	-
dc.date.issued	2016	-
dc.identifier.citation	Ochoa Cevallos, Henry Daniel. (2016). La falta de aplicación del estado de necesidad como causa de justificación en la administración de justicia vulnera el principio de presunción de inocencia. (Trabajo de titulación de Especialista en Derecho Procesal Penal). UTPL, Riobamba.	es_ES
dc.identifier.other	1274821	-
dc.identifier.uri	http://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/21648	-
dc.description	El trabajo de investigación es el estudio de las causas de justificación como excluyentes de la antijuridicidad de la conducta penalmente relevante, haciendo un análisis de la antijuridicidad, la culpabilidad y la imputabilidad. Se ha propuesto como objetivo, estudiar la relación que existe entre la norma que ordena una conducta (o la prohíbe) como protección al bien jurídico, y las causas de justificación; especialmente el estado de necesidad como causa justificante que excluye la antijuridicidad de la conducta. Para lograr dicho objetivo, la investigación se ha realizado básicamente bajo el método inductivo – deductivo; es decir, se ha empezado el estudio desde un ámbito general para ir compactando su análisis hasta estudiar específicamente el estado de necesidad como causa justificante o excluyente de la antijuridicidad de la conducta penalmente relevante. Así también, se ha realizado un estudio analítico – sintético, descomponiéndolo en diversas partes y cualidades, especificando y poniendo énfasis el estudio que nos compete, que son las causas de justificación; y si las mismas se aplican o no por parte de los administradores de justicia al momento de emitir sus resoluciones.	es_ES
dc.description.abstract	The research work for consideration has focused on what is the study of the causes of justification as excluding the illegality of the relevant criminal conduct, doing an analysis of the unlawfulness, guilt and accountability, their connection and relevance. It has been proposed as an objective study the relationship between the regulation that conduct (or prohibited) to protect the legal right and the grounds of justification; especially the state of necessity as good cause which excludes the unlawfulness of the conduct. To achieve this objective, research has basically done under the inductive - deductive method; it has begun the study from a general area to go compacting analysis to specifically study the state of necessity as justification or precluding the wrongfulness of relevant criminal conduct causes. This also has made an analytical study - synthetic, breaking it down into different parts and qualities, specifying and emphasizing the study that concerns us, which are the justifications; and whether they apply or not by administrators of justice when issuing its resolutions.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.subject	Derecho penal – Ecuador	es_ES
dc.subject	Culpa (Derecho)	es_ES
dc.subject	Especialista en derecho procesal penal – Tesis y disertaciones académicas	es_ES
dc.title	La falta de aplicación del estado de necesidad como causa de justificación en la administración de justicia vulnera el principio de presunción de inocencia	es_ES
dc.type	Especialista	es_ES
Appears in Collections:	Especialista en Derecho Procesal Penal

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

Show simple item record