Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/21931
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorBenítez Hurtado, Jorge Alonso-
dc.contributor.authorLópez García, Paul David-
dc.date.accessioned2018-03-27T20:17:16Z-
dc.date.available2018-03-27T20:17:16Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationLópez García, Paul David. (2018). La prueba para mejor resolver, conflicto con los principios y derechos previstos en la Constitución de la Republica del 2008. (Trabajo de Titulación de Magister en Derecho Civil y Procesal Civil ). UTPL, Guayaquiles_ES
dc.identifier.other1276865-
dc.identifier.urihttp://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/21931-
dc.descriptionLa prueba para mejor resolver, que aparece regulada específicamente en el artículo 168 del Código Orgánico General de Procesos, es el tema central de la presente investigación, y su estudio se aborda desde la perspectiva de si entre este medio probatorio, el principio dispositivo y los derechos constitucionales de las personas involucradas en el proceso civil existe alguna contradicción. Aparentemente la actuación del Juez al disponer la práctica de prueba para mejor resolver afectaría principios como el dispositivo, la imparcialidad del Juez, el derecho a la defensa, la igualdad de las partes, el principio de oportunidad, y el derecho a la tutela judicial efectiva, esta posibilidad de lesión surge por la inadecuada regulación de este medio probatorio en la legislación ecuatoriana. El problema en cuestión se analiza desde una perspectiva doctrinaria, jurídica y jurisprudencial, que conducen finalmente a la elaboración de una propuesta de reforma que es el resultado último de la investigación desarrollada.es_ES
dc.description.abstractThe test to better resolve, which is specifically regulated in article 168 of the General Organic Code of Processes, is the central theme of the present investigation, and its study is approached from the perspective of whether between this means of evidence, the dispositive principle and the constitutional rights of the people involved in the civil process there is some contradiction. Apparently the judge's action in order to provide evidence to better resolve would affect principles such as the device, the impartiality of the judge, the right to defense, the equality of the parties, the principle of opportunity, and the right to effective judicial protection, this possibility of injury arises from the inadequate regulation of this probative means in Ecuadorian legislation. The problem in question is analyzed from a doctrinal, legal and jurisprudential perspective, which ultimately leads to the elaboration of a reform proposal that is the ultimate result of the research carried out.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectProcedimiento penal ecuatorianoes_ES
dc.subjectProceso civil ecuatorianoes_ES
dc.subjectPrueba ( Legislación)- Investigaciónes_ES
dc.subjectMagister en derecho civil y procesal civil – Tesis y disertaciones académicases_ES
dc.titleLa prueba para mejor resolver, conflicto con los principios y derechos previstos en la Constitución de la Republica del 2008es_ES
dc.typemasterThesises_ES
Appears in Collections:Maestría de Derecho Civil Y Procesal Civil

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Lopez Garcia Paul David.pdf1.34 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.