Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/jspui/handle/20.500.11962/26089
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorArmijos Campoverde, Henry Antonio-
dc.contributor.authorAlvarez Collard, Marigina-
dc.date.accessioned2020-07-01T03:04:27Z-
dc.date.available2020-07-01T03:04:27Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.other1344682-
dc.identifier.urihttp://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/26089-
dc.descriptionEn el Ecuador se reconoce una serie de derechos con sus respectivas garantías, las cuales constan en nuestra Constitución del año 2008, donde se incorporan garantías normativas, políticas públicas, jurisdiccionales, así como servicios públicos y la participación ciudadana. Dentro de las cuales se encuentra la acción extraordinaria de protección reconocida en el artículo 94 de la Norma Suprema de 2008, y es regulada en su práctica por la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional y es el tema central de este trabajo de Titulación. Lo particular de esta acción es que procede en contra de las sentencias o autos definitivos, que hayan vulnerado por acción o por omisión los derechos reconocidos en la Constitución. Existe una mala aplicación de esta acción, en vista que se la interpone como un recurso ordinario más, con el objeto que se revise las sentencias o se valore la prueba, lo que es más frecuente que se apliquen las normas legales, lo cual es improcedente, toda vez que únicamente se la tiene que plantear cuando se vulneren efectivamente los derechos constitucionales y en autos o sentencias que sean definitivos.es_ES
dc.description.abstractThe Constitution of 2008, recognizes a series of rights and to protect them incorporates a series of normative guarantees, public policies, jurisdictional guarantees, as well as public services and citizen participation. Among which is the extraordinary action of protection, recognized in Article 94 of the Supreme Norm of 2008, and which is regulated in its practice by the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control, between Articles 58 to 65, inclusive. The particular aspect of this action is that it proceeds against the final judgments or orders that have violated the rights recognized in the Constitution by action or omission. There is a bad application of this action, since it is filed as an ordinary remedy, with the purpose of reviewing the judgments or assessing the evidence or, more frequently, that the legal rules are applied, which it is inadmissible, since it only has to be considered when the constitutional rights are effectively violated and in the writs or sentences that are final.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectAcción extraordinaria de protecciónes_ES
dc.subjectEstudioes_ES
dc.subjectDerecho administrativo ecuatorianoes_ES
dc.subjectAbogadoes_ES
dc.titleEstudio de sentencias sobre la acción extraordinaria de protecciónes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Appears in Collections:Abogado

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.