Bienvenido al Repositorio Institucional de la UTPL (RiUTPL) que tiene como propósito centralizar los recursos educativos y objetos de aprendizaje generados por la comunidad académica;
este repositorio permitirá preservar, organizar y visibilizar la producción institucional
bajo la licencia Creative Commons 4.0.
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/30239| Title: | Análisis comparativo de métodos de cálculo aplicados para el diseño de una cimentación superficial óptima y su validación en el programa GEO5 para una edificación de 4 pisos de hormigón armado |
| Authors: | Esparza Villalba, Carmen Antonieta Rios Asanza, Cindy Cecibel |
| Keywords: | Ecuador. Tesis digital. |
| Issue Date: | 2022 |
| Citation: | Rios Asanza, C. C. Esparza Villalba, C. A. (2022) Análisis comparativo de métodos de cálculo aplicados para el diseño de una cimentación superficial óptima y su validación en el programa GEO5 para una edificación de 4 pisos de hormigón armado [Tesis de Posgrado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/30239 |
| Abstract: | Abstract: The application of numerical methods and the use of software for the determination of soil bearing capacity, are varied, even more so, this being an important parameter in the design of foundations. The objective of this project is to perform a comparative analysis between the methods of Terzagui, Meyerhof, Hansen and Vesic, and to validate the results using Geo5 software. The bearing capacity of a soil is evaluated for a 4-story building, considering a shallow foundation, with different base widths, presenting comparative tables to observe their differences and similarities in terms of the results obtained, applying the aforementioned methods. It was obtained that the Terzaghi method presents an average percentage difference in soil bearing capacity of 26.07 % below, with respect to the Meyerhof, Hansen and Vesic methods; and of 31.42 % with respect to the Geo 5 program, while Meyerhof, Hansen and Vesic present an average percentage difference of 14.86 % above the results obtained by the Geo 5 software, applying the proposed geotechnical model. |
| Description: | Resumen: La aplicación de métodos numéricos y el uso de software para la determinación de la capacidad portante del suelo son muy variados, más aún, siendo éste, un parámetro importante en el diseño de cimentaciones. Este proyecto tiene como objetivo realizar un análisis comparativo entre los métodos de Terzagui, Meyerhof, Hansen y Vesic, y validar los resultados mediante el software Geo5. Se evalúa la capacidad de carga de un suelo, para una edificación de 4 pisos, considerando una cimentación superficial, con diferentes anchos de base, presentando cuadros comparativos para observar sus diferencias y similitudes en cuanto a los resultados obtenidos, aplicando los métodos antes mencionados. Se obtuvo que el método de Terzaghi presenta una diferencia porcentual promedio en cuanto a la capacidad de carga del suelo de 26.07% por debajo, con respecto a los métodos de Meyerhof, Hansen y Vesic; y de un 31.42 % con respecto al programa Geo 5, mientras que, Meyerhof, Hansen y Vesic presentan una diferencia porcentual promedio de 14.86 % por encima de los resultados obtenidos por el software Geo 5, aplicando el modelo geotécnico propuesto. |
| URI: | https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=129304.TITN. |
| Appears in Collections: | Maestría en Geotecnia Aplicada |
Files in This Item:
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.