Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/70345
Title: | Preferencias académicas de los estudiantes de la carrera de Derecho y su vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través del estudio de sentencias |
Authors: | Torres Silva, Gabriela Fernanda Sanmartin Zapata Lupe Andreina |
Keywords: | Ecuador. Tesis digital. |
Issue Date: | 2025 |
Citation: | Sanmartin Zapata Lupe Andreina Torres Silva, G. F. (2025) Preferencias académicas de los estudiantes de la carrera de Derecho y su vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través del estudio de sentencias [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/70345 |
Abstract: | Abstract:In Review Ruling No. 904-12-JP, the Constitutional Court addressed the case of Jessika Nole Ochoa, a pregnant woman who faced serious violations of her constitutional rights at the IESS Hospital in Machala during her delivery. Due to the lack of adequate and priority medical care, Jessika suffered physical and psychological consequences. She filed a protection action on September 22, 2011, against the Ecuadorian Social Security Institute, suing its directors for the medical negligence she experienced due to the lack of "validity of rights." Despite medical complications, she was referred to a public hospital after giving birth, which violated her right to health. After a series of public hearings and judicial reviews, on December 13, 2019, the Constitutional Court ruled in favor of Jessika for the denial of adequate care during her pregnancy, recognizing the obstetric violence she had suffered. This case underscores the importance of ensuring equal access to healthcare and protecting the rights of pregnant women in the Ecuadorian social security system. |
Description: | Resumen: En la sentencia de revisión No. 904-12-JP, la Corte Constitucional abordó el caso de Jessika Nole Ochoa, una mujer gestante que enfrentó violaciones graves a sus derechos constitucionales en el Hospital del IESS en Machala durante su parto. Debido a la falta de atención médica adecuada y prioritaria, Jessika sufrió consecuencias físicas y psicológicas. Ella inició una acción de protección el 22 de septiembre de 2011 contra el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, demandando a sus directores debido a la negligencia médica que experimentó por no tener "vigencia del derecho". A pesar de complicaciones médicas, fue derivada a un hospital público después del parto, lo que vulneró su derecho a la salud. Tras una serie de audiencias públicas y revisiones judiciales, el 13 de diciembre de 2019, la Corte Constitucional falló a favor de Jessika, por la negativa de atención adecuada durante su embarazo, reconociendo violencia obstétrica que había sufrido. Este caso subraya la importancia de garantizar el acceso igualitario a la salud y la protección de los derechos de las mujeres embarazadas en el sistema de seguridad social ecuatoriano. |
URI: | https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=144393.TITN. |
Appears in Collections: | Titulación de Abogacía |
Files in This Item:
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.