Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/71465
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorTorres Espinosa, Manuel Alejandroes_ES
dc.contributor.authorBarrera Loja, Lucia Beatrizes_ES
dc.date.accessioned2025-03-31T22:01:16Z-
dc.date.available2025-03-31T22:01:16Z-
dc.date.issued2025es_ES
dc.identifier.citationBarrera Loja, L. B. Torres Espinosa, M. A. (2025) Preferencias académicas de los estudiantes de la Carrera de Derecho y su vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través del estudio de sentencias [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/71465es_ES
dc.identifier.otherCobarc: 1373518es_ES
dc.identifier.urihttps://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=145708.TITN.es_ES
dc.descriptionResumen: Este trabajo de titulación analiza la Sentencia No. 1651-12-EP/20 de la Corte Constitucional del Ecuador, que trata sobre la presunta violación del debido proceso y del derecho a la libertad de expresión durante una infracción electoral imputada a ENSA por la publicación de un editorial en la revista Vistazo. La sentencia concluye que el Tribunal Contencioso Electoral vulneró los derechos fundamentales de ENSA al no respetar las garantías de motivación y legalidad. El estudio se estructura en cuatro capítulos: una revisión de la literatura sobre el ODS 16 y los derechos que protege, la metodología de investigación utilizada, una ficha informativa y análisis de la vinculación de la sentencia con el ODS 16, y finalmente la discusión de los resultados, conclusiones y recomendaciones.es_ES
dc.description.abstractAbstract: This thesis analyzes the Ruling No. 1651-12-EP/20 from the Constitutional Court of Ecuador, addressing the alleged violation of due process and freedom of expression in the context of an electoral infraction charged to ENSA for publishing an editorial in the magazine Vistazo. The ruling concludes that the Electoral Disputes Tribunal violated ENSA's fundamental rights by not respecting the guarantees of reasoning and legality. The study is structured into four chapters: a literature review on SDG 16 and the rights it protects, the research methodology used, an informative sheet and analysis linking the ruling to SDG 16, and finally the discussion of results, conclusions, and recommendations.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectEcuador.es_ES
dc.subjectTesis digital.es_ES
dc.titlePreferencias académicas de los estudiantes de la Carrera de Derecho y su vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través del estudio de sentenciases_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Titulación de Abogacía

Ficheros en este ítem:


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.