Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73328
Title: Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador.
Authors: Jirón Encalada, María Augusta
Sangurima Paladines, Erika Nayely
Keywords: Ecuador.
Tesis digital.
Issue Date: 2025
Citation: Sangurima Paladines, E. N. Jirón Encalada, M. A. (2025) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador. [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73328
Abstract: Abstract: Motivation is the logical judgment made by an expert in the matter, issuing valid legal reasons for the facts. It is a right of a democratic state, it is recognized in the Constitution and in international treaties, which in procedural law cannot be violated by administrative and judicial authorities, its violation is an affectation to due process, defense, legal security and effective judicial protection, it is also a class element for the exercise of the right to appeal. In the present investigation, the correct motivation in the sentence issued by the first level judge in process No. 11282-2023-00017 was analyzed and evaluated in order to determine whether the sentence meets the standards of a sufficient and/or correct motivation. In order to achieve the objectives, an analytical methodology supported by the EL SER method was applied, as well as the application of the questionnaires of sufficient and correct motivation. With this, it was possible to determine that the sentence issued by the judge of first instance complies with the standards of sufficient and correct motivation.
Description: Resumen: La motivación es el juicio lógico que un experto en la materia realiza, emite las razones jurídicas válidas entorno a los hechos. Se trata de un derecho propio de un Estado Democrático, tiene su reconocimiento constitucional y en tratados internacionales, que en el derecho procesal no puede ser transgredido por autoridades administrativas y judiciales, su vulneración es una afectación al debido proceso, a la defensa, seguridad jurídica y tutela judicial efectiva, además constituye un elemento clase para el ejercicio al derecho a recurrir. En la presente investigación se analizó y evaluó la motivación correcta en la sentencia emitida por el juez de primer nivel en el proceso No. 11282-2023-00017 con el objetivo conformar si la sentencia cuenta con los estándares de una motivación suficiente y/o correcta. Para el cumplimiento de los objetivos, se aplicó una metodología analítica apoyado del método EL SER , asimismo, la aplicación de los cuestionarios de la motivación suficiente y correcta. Con ello, se logró determinar que la sentencia emitida por la jueza de primera instancia cumple con los estándares de la motivación suficiente y correcta.
URI: https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=146930.TITN.
Appears in Collections:Titulación de Abogacía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.