Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73334
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorRamírez Gómez, Sandra Patriciaes_ES
dc.contributor.authorSoto Negrón, Alejandro Davides_ES
dc.date.accessioned2025-08-04T14:29:17Z-
dc.date.available2025-08-04T14:29:17Z-
dc.date.issued2025es_ES
dc.identifier.citationSoto Negrón, A. D. Ramírez Gómez, S. P. (2025) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador. [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73334es_ES
dc.identifier.otherCobarc: 1374934es_ES
dc.identifier.urihttps://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=146933.TITN.es_ES
dc.descriptionResumen: El trabajo de titulación examina la motivación de la sentencia de acción de protección Nro. 23281-2021-01230, presentado por médicos contratados mediante servicios ocasionales por parte del ministerio de salud (MSP), quienes alegaron que sus derechos al trabajo, la seguridad jurídica, la igualdad y no discriminación, habían sido vulnerados debido a la omisión en el concurso de méritos y oposición por parte del MSP. Esta acción de protección fue el mecanismo de reclamación que utilizaron para exigir que se acataran sus derechos constitucionales ante la omisión administrativa. El juez de primera instancia resolvió favorablemente, disponiendo que se llevara a cabo el concurso de méritos y oposición y ordeno la elaboración de un cronograma de ejecución. La sala única de la corte provincial de Santo Domingo ratifico el fallo en segunda instancia, asegurando la validez del razonamiento y del actuar judicial. Este análisis permite contribuir a reforzar la compresión de las decisiones judiciales como mecanismos de protección a los derechos fundamentales ante las omisiones administrativas.es_ES
dc.description.abstractAbstract: This degree work analyzes the motivation of the judgment of protection action No. 23281-2021-01230, presented by doctors hired for occasional services by the Ministry of Health (MSP), who alleged the violation of their rights to work, legal certainty, equality and non-discrimination due to the omission of the MSP to call for the merit and opposition competition. This jurisdictional guarantee was the mechanism used to demand compliance with their constitutional rights in the face of administrative omission. The judge of first instance decided favorably, ordering the completion of the competition and the establishment of the execution schedule. The single chamber of the provincial court of Santo Domingo confirmed the ruling in the second instance, thus consolidating the validity of the reasoning and judicial action. This analysis helps to strengthen the understanding of judicial decisions as effective mechanisms for the protection of fundamental rights against administrative omissions.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectEcuador.es_ES
dc.subjectTesis digital.es_ES
dc.titleMotivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador.es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Appears in Collections:Titulación de Abogacía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.