Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador.

Armijos Sarango, Verónica Del Cisne

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73341

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	Armijos Maurad, Gabriela Elizabeth	es_ES
dc.contributor.author	Armijos Sarango, Verónica Del Cisne	es_ES
dc.date.accessioned	2025-08-04T16:45:19Z	-
dc.date.available	2025-08-04T16:45:19Z	-
dc.date.issued	2025	es_ES
dc.identifier.citation	Armijos Sarango, V. D. C. Armijos Maurad, G. E. (2025) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador. [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73341	es_ES
dc.identifier.other	Cobarc: 1374939	es_ES
dc.identifier.uri	https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=146938.TITN.	es_ES
dc.description	Resumen: Este trabajo se enfoca en la motivación judicial, abordando cómo los jueces fundamentan sus decisiones y por qué esto es clave para garantizar justicia; de la sentencia Nro.11282-2023-02763 dicatada por la Corte Constitucional, se estudia la motivación suficiente, que cumple con los mínimos exigidos por la ley, y una correcta, que busca el mayor grado de rigor argumentativo; se identifican errores comunes en las sentencias, como la falta de claridad o la omisión de argumentos importantes, y las consecuencias que esto puede tener para los derechos de las personas procesadas; más allá de lo técnico, el estudio destaca la importancia de que las decisiones judiciales sean motivadas correctamente, no solo para las partes involucradas, sino para toda la sociedad; una buena motivación no solo protege derechos, sino que fortalece la confianza en el sistema judicial y en el Estado de derecho.	es_ES
dc.description.abstract	Abstract: This paper focuses on judicial motivation, addressing how judges justify their decisions and why this is key to ensuring justice. From Judgment No. 11282-2023-02763 issued by the Constitutional Court, it examines sufficient motivation, which meets the minimum requirements of the law, and correct motivation, which seeks the highest degree of argumentative rigor. Common errors in judgments are identified, such as a lack of clarity or the omission of important arguments, and the consequences this can have for the rights of those prosecuted. Beyond the technical aspects, the study highlights the importance of properly reasoned judicial decisions, not only for the parties involved, but for society as a whole. Good motivation not only protects rights but also strengthens trust in the judicial system and the rule of law.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.subject	Ecuador.	es_ES
dc.subject	Tesis digital.	es_ES
dc.title	Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador.	es_ES
dc.type	bachelorThesis	es_ES
Appears in Collections:	Titulación de Abogacía

Files in This Item:

a99d433e-2ae2-4632-8552-1971a8aaed8c

Show simple item record