Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73345
Title: Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador
Authors: Benítez Hurtado, Jorge Alonso
Benitez Maldonado, Angie Fiorella
Keywords: Ecuador.
Tesis digital.
Issue Date: 2025
Citation: Benitez Maldonado, A. F. Benítez Hurtado, J. A. (2025) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73345
Abstract: Abstract: This research analyzed judgment number 19333-2023-00362 issued by the Zamora-based Criminal Guarantees Court, the subject of the trial being the crime of aggravated robbery with the use of a firearm. The objective was to evaluate the correct and sufficient motivation of the judgment to determine whether it meets the standards established by the Constitutional Court of Ecuador. The methodology used is the analysis of the motivation of judgments, which is derived from the analytical method that involves breaking down the judgment into its fundamental parts to analyze and then evaluate the arguments. The results obtained by applying the sufficient and correct motivation questionnaire allowed us to conclude that the judgment under study complies with the motivation guarantee. Finally, recommendations are issued to allow legal experts to establish control mechanisms over the motivation used by judges.
Description: Resumen:En esta investigación se analizó la sentencia número 19333-2023-00362 que emitió el Tribunal de garantías penales con sede en Zamora, cuyo asunto del proceso es el delito de robo agravado por uso de arma de fuego. El objetivo consistió en evaluar la motivación correcta y suficiente de la sentencia para determinar si cumple con los estándares establecidos por la Corte Constitucional de Ecuador. La metodología que se utilizó es el análisis de la motivación de sentencias, que se desprende del método analítico que implica descomponer la sentencia en sus partes fundamentales para analizar y luego evaluar las argumentaciones. Los resultados que se obtuvieron aplicando el cuestionario de motivación suficiente y correcta nos permitió concluir que la sentencia objeto de estudio cumple con la garantía de motivación. Finalmente se emiten recomendaciones que permitan a los juristas establecer mecanismo de control sobre la motivación que realizan los jueces.
URI: https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=146983.TITN.
Appears in Collections:Titulación de Abogacía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.