Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73402
Title: | Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador |
Authors: | Sotomayor Celi, María Soledad Pinto Aguilera, Ingrid del Carmen |
Keywords: | Ecuador. Tesis digital. |
Issue Date: | 2025 |
Citation: | Pinto Aguilera, I. D. C. Sotomayor Celi, M. S. (2025) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73402 |
Abstract: | Abstract: The judgment analyzed in this thesis corresponds to criminal case No. 09286-2019-02376. It declares the responsibility of citizen Héctor Martín Holguín Manzano as the perpetrator of the murder of citizen Juana Rosa Mendoza Avilés, as stipulated in Article 140 of the Ecuadorian Penal Code. The materiality of the crime and the defendant's participation in this crime were proven and determined based on testimonial, expert, and documentary evidence, which allowed the judges to issue a sentence of 34 years and 8 months of imprisonment, in addition to full financial compensation for the indirect victims. The analysis of this judgment as a thesis contributes significantly to the understanding of criminal judicial reasoning, allows for the evaluation of the sufficiency of the motivation in a judicial decision, and also seeks to strengthen critical thinking skills in the face of legal arguments, consolidating A solid academic background also seeks a slightly deeper understanding of motivation and its derivatives, as well as a more general view of how a case is resolved. |
Description: | Resumen:La sentencia que se analizara en este trabajo de titulación, corresponde al proceso penal N. 09286 -2019-02376, declara la responsabilidad del ciudadano Héctor Martín Holguín Manzano como autor del delito de asesinato de la ciudadana Juana Rosa Mendoza Avilés estipulado en el Código Penal Ecuatoriano en el art.140, se probó y determino la materialidad del delito y la participación del procesado en este delito, basándose en las pruebas testimoniales, periciales y documentales, lo que permitió a los jueces dictar una sentencia condenatoria con una pena privativa de libertad de 34 años y 8 meses, además de una reparación integral económica para las víctimas indirectas, el análisis de esta sentencia como trabajo de titulación aporta significativamente a la comprensión del razonamiento judicial penal, permite evaluar la suficiencia de la motivación en una resolución judicial, además busca fortalecer la capacidad crítica frente a la argumentación jurídica, consolidando una formación académica sólida, también busca la comprensión un poco más profunda de lo que es la motivación y sus derivados además de una visión más general de la manera en la que se resuelve un cas. |
URI: | https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=147007.TITN. |
Appears in Collections: | Titulación de Abogacía |
Files in This Item:
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.