Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73557
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCeli Toledo, Israel Patricioes_ES
dc.contributor.authorGonzález Capa, María Isabeles_ES
dc.date.accessioned2025-09-02T16:21:01Z-
dc.date.available2025-09-02T16:21:01Z-
dc.date.issued2025es_ES
dc.identifier.citationGonzález Capa, M. I. Celi Toledo, I. P. (2025) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador. [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73557es_ES
dc.identifier.otherCobarc: 1375416es_ES
dc.identifier.urihttps://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=147282.TITN.es_ES
dc.descriptionResumen:La garantía de motivación es uno de los mecanismos constitucionales más usados por la Corte Constitucional, su amplia relevancia y consideración resulta brindar un impacto considerable en el derecho constitucional. Los criterios que usaba la Corte con anterioridad: lógica, razonabilidad y comprensibilidad han reflejado una consideración insuficiente para la garantía de motivación, con la ampliación de elementos y parámetros nuevos, pretende brindar una mayor protección y consideración con criterios rectores, como las deficiencias motivacionales; estos nuevos parámetros acoplan y expanden el concepto de motivación y no pretenden desconocer los antiguos parámetros de la Corte, sino ampliar conocimientos para una mayor protección a la garantía de motivación. La sentencia pretende resaltar que la motivación no debe aspirar a ser correcta , la motivación siempre pretenderá ser suficiente , en base a sus decisiones la motivación pretenderá cumplir requisitos elementales básicos que permitan un mayor cobijo a la protección de derechos. Se destacan también criterios anteriores destacando la inexistencia e insuficiencia de la motivación, resalta también la consideración de una garantía suficiente pero incorrecta siendo esto una consideración violatoria a la garantía de motivación.es_ES
dc.description.abstractAbstract: The guarantee of motivation is one of the most widely used constitutional mechanisms by the Constitutional Court. Its broad relevance and consideration have a considerable impact on constitutional law. The criteria previously used by the Court logic, reasonableness, and comprehensibility have been insufficiently considered. With the expansion of new elements and parameters, it seeks to provide greater protection and consideration with guiding criteria, such as motivational deficiencies. These new parameters adapt and expand the concept of motivation and do not seek to ignore the Court's previous parameters, but rather to expand knowledge for greater protection of the guarantee of motivation. The ruling seeks to emphasize that motivation should not aspire to be "correct." Motivation will always aim to be "sufficient." Based on its decisions, motivation will seek to meet basic fundamental requirements that allow for greater protection of rights. Previous criteria are also highlighted, emphasizing the absence and inadequacy of motivation. The consideration of a sufficient but incorrect guarantee is also highlighted, which is a consideration that violates the motivating guarantee.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectEcuador.es_ES
dc.subjectTesis digital.es_ES
dc.titleMotivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador.es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Appears in Collections:Titulación de Abogacía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.