Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73721
Title: | Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador |
Authors: | Cueva Flores, Jorge Luis Esparza Carchi, Ivana Sofía |
Keywords: | Ecuador. Tesis digital. |
Issue Date: | 2025 |
Citation: | Esparza Carchi, I. S. Cueva Flores, J. L. (2025) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73721 |
Abstract: | Abstract: This paper was developed using the "DEL SER" methodology, which allows for an in-depth and structured analysis of court rulings, in this case, corresponding to Case No. 11571-2023-00203, a protection action related to access to medications not included in the National Drug List. The ruling was subjected to various motivation tests: correctness and sufficiency. The analysis was based on a general question about the problem at hand and two subquestions focused on the normative and factual issues of the case. The primary objective was to determine whether the ruling was properly substantiated, free of motivational flaws or other legal defects, and whether it requires correction or annulment through the filing of horizontal or vertical appeals. Through the application of the "DEL SER" method and the aforementioned tests, it is concluded that the judgment meets the parameters required by law and the guarantee of justification, that is, in accordance with the regulations. Therefore, it should not be annulled or modified by higher courts, as it respects the constitutional and procedural principles applicable to the case. |
Description: | Resumen:El presente trabajo se desarrolló utilizando la metodología DEL SER , la cual permite un análisis profundo y estructurado de sentencias judiciales, en este caso, la correspondiente al proceso Nro. 11571-2023-00203, una acción de protección relacionada con el acceso a medicamentos no contemplados en el Cuadro Nacional de Medicamentos. La sentencia fue sometida a distintas pruebas de motivación: correcta y suficiente. El análisis se basó en una pregunta general sobre el problema planteado y en dos subpreguntas orientadas a las cuestiones normativos y cuestiones fácticas del caso. El objetivo base fue determinar si la sentencia está debidamente fundamentada, libre de vicios motivacionales u otros defectos jurídicos, y si requiere corrección o anulación mediante la interposicion de recursos horizontales o verticales. A través de la aplicación del método DEL SER y las pruebas mencionadas anteriormente, se concluye que la sentencia cumple con los parámetros exigidos por el derecho y la garantía de la motivación, es decir, conforme a la normativa. Por tanto, no debería ser anulada ni modificada por instancias superiores, ya que respeta los principios constitucionales y procesales aplicables al caso. |
URI: | https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=147322.TITN. |
Appears in Collections: | Titulación de Abogacía |
Files in This Item:
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.