Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/74442| Title: | Estándar reforzado de suficiencia motivacional en materia penal, según la jurisprudencia constitucional |
| Authors: | Torres Montaño, Viviana Guissella Chávez Iza, Luis Enrique |
| Keywords: | Ecuador. Tesis digital. |
| Issue Date: | 2025 |
| Citation: | Chávez Iza, L. E. Torres Montaño, V. G. (2025) Estándar reforzado de suficiencia motivacional en materia penal, según la jurisprudencia constitucional [Tesis de Posgrado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/74442 |
| Abstract: | Abstract: The reinforced standard of motivational sufficiency in criminal matters arises from the jurisprudential precedent established by the constitutional court of ecuador in ruling no. 2706-16-ep/21 of september 29, 2021; by virtue of which, criminal judges, when issuing convictions, are required to expressly state, as an additional element to the guarantee of reasoning, how the threshold of reasonable doubt has been overcome and how the defendants' defense arguments have been refuted. this binding jurisprudence is not strictly observed by criminal justice operators, but only in a superficial and fragmented manner, without meeting the substantive requirements of the standard. full non-compliance with the standard results in the violation of the right to personal liberty, due process in the guarantee of reasoning, legal certainty, and the presumption of innocence; therefore, effective actions are required from the institutions involved in the administration of justice for its proper application, as reinforced protection of the accused. |
| Description: | Resumen: El estándar reforzado de suficiencia motivacional en materia penal, nace del precedente jurisprudencial dictado por la Corte Constitucional del Ecuador, en la sentencia No. 2706-16-EP/21 de 29 de septiembre de 2021; en virtud del cual, se exige que los jueces penales al dictar sentencias condenatorias, expongan de forma expresa, como elemento adicional a la garantía de motivación, la forma cómo se ha superado el umbral de la duda razonable y cómo se han desvirtuado los argumentos de defensa de los procesados. Dicha jurisprudencia vinculante, no es observada en forma estricta por los operadores de justicia en materia penal, sino tan solo en forma superficial y fragmentaria, sin satisfacer las exigencias sustantivas del estándar. El incumplimiento cabal del estándar, tiene como corolario, la afectación al derecho a la libertad personal, al debido proceso en la garantía de la motivación, a la seguridad jurídica, a la presunción de inocencia, por lo que se requiere de acciones efectivas de parte de las instituciones involucradas en la administración de justicia, para su real aplicación, como protección reforzada de los procesados. |
| URI: | https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=147945.TITN. |
| Appears in Collections: | Magíster en Derecho Constitucional |
Files in This Item:
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
