Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/75263
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorReboucas Batista, Ianes_ES
dc.contributor.authorSánchez Moncayo, Gabriela Alejandraes_ES
dc.date.accessioned2025-09-26T17:29:36Z-
dc.date.available2025-09-26T17:29:36Z-
dc.date.issued2025es_ES
dc.identifier.citationSánchez Moncayo, G. A. Reboucas Batista, I. (2025) El principio de proporcionalidad en las sentencias de control abstracto de constitucionalidad según la jurisprudencia de la Corte Constitucional [Tesis de Posgrado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/75263es_ES
dc.identifier.otherCobarc: 1377284es_ES
dc.identifier.urihttps://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=149084.TITN.es_ES
dc.descriptionResumen: Durante varios años se ha analizado que el Principio de Proporcionalidad se ha convertido en un sistema o mecanismo indispensable y determinante para llegar a lograr una interpretación constitucional funcional y adecuado por parte de la Corte Constitucional del país. Este mecanismo ha brindado la oportunidad de poder analizar y evaluar sobre cada una de las normas que estarían vulnerando los derechos fundamentales, mediante un sistema de interpretación que se encuentra estructurado por subprincipios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto. Por cuanto, la implementación de estos subprincipios tiene como objetivo claro que es mantener una estabilidad entre los fines estatales y las libertades individuales, resguardando en su totalidad la justicia y que las aplicaciones de las normas sean de manera adecuada y justa. La Corte Constitucional con el paso del tiempo se vio en la necesidad de incrementar una línea jurisprudencial compleja pero evolutiva que ayuden a constituir limitaciones normativas. Dentro del presente ensayo se podrá analizar como este principio de proporcionalidad ha sido clave para la toma de decisiones por parte de la Corte.es_ES
dc.description.abstractAbstract: For several years, it has been analyzed that the Principle of Proportionality has become an indispensable and decisive system or mechanism for achieving a functional and adequate constitutional interpretation by the country's Constitutional Court. This mechanism has provided the opportunity to analyze and evaluate each of the norms that allegedly violate fundamental rights, through an interpretation system structured by subprinciples of suitability, necessity, and proportionality in the strict sense. Therefore, the implementation of these subprinciples has the clear objective of maintaining stability between state objectives and individual freedoms, fully safeguarding justice and ensuring that the norms are applied appropriately and fairly. Over time, the Constitutional Court found it necessary to develop a complex but evolving line of jurisprudence that helps establish normative limitations. This essay will analyze how this principle of proportionality has been key to the Court's decision making.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectEcuador.es_ES
dc.subjectTesis digital.es_ES
dc.titleEl principio de proporcionalidad en las sentencias de control abstracto de constitucionalidad según la jurisprudencia de la Corte Constitucionales_ES
dc.typemasterThesises_ES
Appears in Collections:Magíster en Derecho Constitucional



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.