Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/77487| Title: | Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador |
| Authors: | Abata Cuaycal, Lizeth Tatiana Aucancela Barco, Julio Alfredo |
| Keywords: | Ecuador. Tesis digital. |
| Issue Date: | 2026 |
| Citation: | Aucancela Barco, J. A. Abata Cuaycal, L. T. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/77487 |
| Abstract: | Abstract: The central theme of the research project is the Motivation in the judgments issued by the judges of first instance in Ecuador, as a basic and minimum guarantee of the right to due process. In this sense, an analysis is carried out of the judgment issued in Trial No. 02332-2024-00348, heard in the Multicompetent Judicial Unit based in the canton of San Miguel, in order to identify the structure of the legal argumentation that every judicial decision must fulfill, in accordance with the provisions of Article 76, paragraph 7, subparagraph l) of the Constitution of the Republic. Similarly, the Constitutional Court's ruling 1158-17-EP/21 serves as a basis, identifying a typology of motivational deficiencies such as non-existence, insufficiency, and appearance, which are developed from a doctrinal and normative perspective in order to understand the application of this guarantee more thoroughly. To this end, the present research was conducted using the analytical method, which allowed for a scientific study based on logical and empirical experimentation. |
| Description: | Resumen:El tema central del proyecto investigativo es la Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador , como una garantía básica y mínima del derecho al debido proceso. En este sentido, se efectúa un análisis de la sentencia emitida dentro del Juicio No. 02332-2024-00348 sustanciada en la Unidad Judicial Multicompetente con sede en el cantón San Miguel, a fin de identificar la estructura de la argumentación jurídica que debe cumplir toda decisión judicial, conforme lo dispuesto en el artículo en el artículo 76, numeral 7, literal l) de la Constitución de la República. De igual manera se toma como base la sentencia 1158- 17-EP/21 emitida por la Corte Constitucional, en la que se identifica una tipología de deficiencias motivacionales como la inexistencia, la insuficiencia y la apariencia, las cuales son desarrolladas desde un aspecto doctrinario y normativo con el fin de entender más a fondo a aplicación de dicha garantía. Para el efecto, la presente investigación se llevó a cabo con la aplicación del método analítico, que permitió un estudio científico basado en la experimentación lógica y empírica. |
| URI: | https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=150171.TITN. |
| Appears in Collections: | Titulación de Abogacía |
Files in This Item:
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
