Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/78311
Title: Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador
Authors: Valdivieso Samaniego, Roger Felipe
Sarmiento Benalcázar, Katherine Stefanía
Keywords: Ecuador.
Tesis digital.
Issue Date: 2026
Citation: Sarmiento Benalcázar, K. S. Valdivieso Samaniego, R. F. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/78311
Abstract: Abstract: In the summary judicial proceeding brought by Juan A. against Alimentos y Bebidas Salsainc S.A., payment of USD 4,326 was claimed for invoices related to artistic performances. During the single hearing, the plaintiff presented thirteen invoices as documentary evidence, but failed to comply with the legal procedure of public display and reading required by the General Organic Code of Procedures. The defendant waived the right to present evidence and merely challenged the invoices. The lack of formal and proper incorporation of the documentary evidence led the judge to disregard it due to the absence of evidentiary justification. Consequently, the existence of the claimed obligation was not demonstrated, and the claim was dismissed for lack of evidence. No court costs were imposed on either party, as the legal requirements for such costs were not met. This case highlights the importance of proper practice and formality in the production of evidence in monitoring proceedings to guarantee a fair and well-founded resolution.
Description: Resumen:En el proceso judicial monitorio seguido por Juan A. contra Alimentos y Bebidas Salsainc Albessainc S.A., se reclamó el pago de USD 4,326 correspondientes a facturas por presentaciones artísticas. Durante la audiencia única, la parte actora presentó trece facturas como prueba documental, pero no cumplió con el procedimiento legal de exhibición y lectura pública exigido por el Código Orgánico General de Procesos. La parte demandada renunció a presentar pruebas y se limitó a impugnar las facturas. La falta de incorporación formal y correcta de las pruebas documentales provocó que el juez no las valorara, debido a la ausencia de motivación probatoria. En consecuencia, no se demostró la existencia de la obligación reclamada y la demanda fue rechazada por falta de prueba. No se impusieron costas procesales a ninguna de las partes, ya que no se cumplió con los requisitos legales para ello. Este caso evidencia la importancia de la correcta práctica y formalidad en la producción de pruebas en procesos monitorios para garantizar una resolución justa y fundamentada.
URI: https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=150179.TITN.
Appears in Collections:Titulación de Abogacía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.