Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/80823
Title: Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador
Authors: Castillo Quevedo, Yessica Georgina
Flores Yánez, Marissa Cecilia
Keywords: Ecuador.
Tesis digital.
Issue Date: 2026
Citation: Flores Yánez, M. C. Castillo Quevedo, Y. G. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/80823
Abstract: Abstract:This research addresses the motivation in judgments issued by first-level judges in Ecuador. The general objective is to evaluate the correct and sufficient motivation of the judgment ordering the destruction of cultural heritage assets, in order to determine whether it complies with standards that guarantee the protection of rights. The research is conducted in Cuenca, the sample corresponds to judgment No. 10282-2017-00047, and the analytical method is used, which comprehensively assesses the ruling. The techniques employed include the schematization of the judgment's arguments, parts of its argumentation, a questionnaire on the standard of sufficiency of motivation, a questionnaire on correct motivation, and the use of the SATJE system. For the development of the doctrinal and jurisprudential analysis, databases available on websites were used, from which jurisprudence, laws, doctrine, digital books, and journal articles were compiled. In conclusion, the judgment is duly reasoned, adequately sets forth the factual and legal grounds, and does not violate any guarantees. There are no defects that justify appeal or annulment due to deficiencies in the reasoning.
Description: Resumen:Esta investigación aborda la Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador. El objetivo general consiste en evaluar la motivación correcta y suficiente de la sentencia de destrucción de bienes del patrimonio cultural, con el fin de determinar si se cumple con estándares que garantizan la protección de derechos. La investigación se desarrolla en Cuenca, la muestra corresponde a la sentencia No. 10282-2017-00047, y se emplea el método analítico que valora de manera integral la resolución. Las técnicas empleadas incluyen la esquematización de las argumentaciones de la sentencia, partes de su argumentación, cuestionario de estándar de suficiencia de la motivación, cuestionario de motivación correcta, y empleo del sistema SATJE. Para el desarrollo del análisis doctrinario jurisprudencial se recurrió a bases de datos disponibles en páginas web, de las cuales se recopiló jurisprudencia, leyes, doctrina, libros digitales, y artículos de revista. En conclusión, la sentencia está debidamente motivada, expone adecuadamente los fundamentos de hecho, de derecho, y no vulnera garantías. No hay vicios que justifiquen apelación o anulación por deficiencias motivacionales.
URI: https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=150235.TITN.
Appears in Collections:Titulación de Abogacía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.