Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/80848
Title: Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador
Authors: Pintado Rodríguez, Luis Ángel
Astudillo Otoya, Evelyn Mercedes
Keywords: Ecuador.
Tesis digital.
Issue Date: 2026
Citation: Astudillo Otoya, E. M. Pintado Rodríguez, L. Á. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/80848
Abstract: Abstract: This Curriculum Integration Project focuses on analyzing rulings issued by judges at the highest levels, especially in cases of divorce by mutual consent. Its main idea is to examine why judicial reasoning is so important for judicial decisions to be legitimate, transparent, and respectful of fundamental rights, particularly when minors are involved in the process. The constitutional principles that should guide judicial decisions were examined, such as the right to access justice, effective judicial protection, and the best interests of the child. The study also examines how insufficient reasoning can lead to procedural violations that affect the parties involved. It recognizes that legal professionals face various challenges in justifying their decisions, including workload and the complexity of some family law cases. The conclusion emphasizes that sound reasoning not only guarantees the validity of decisions, but also strengthens public trust in the justice system by ensuring that judgments are understandable and based on coherent and logical reasoning.
Description: Resumen:Este Trabajo de Integración Curricular está enfocado en analizar sentencias dictadas por jueces de primer nivel, especialmente en casos de divorcio por mutuo consentimiento, y tiene como idea principal el revisar por qué la motivación judicial es tan importante que las decisiones judiciales sean legítimas, transparentes y respeten los derechos fundamentales, sobre todo cuando hay menores de edad involucrados en el proceso. Se examinaron los principios constitucionales que deben guiar las decisiones judiciales, como el derecho al acceso a la justicia, tutela judicial efectiva e interés superior del niño. El estudio también examina como un razonamiento insuficiente puede dar lugar a violaciones procesales que afectan a las partes involucradas. Reconoce que los profesionales de derecho enfrentan diversos desafíos para justificar sus decisiones, incluyendo la carga de trabajo y la complejidad de algunos casos de derecho de familia. La conclusión enfatiza que un razonamiento adecuado no solo garantiza la validez de las decisiones, sino que también fortalece la confianza pública en el sistema de justicia al asegurar que las sentencias sean comprensibles y se basen en un razonamiento coherente y lógico.
URI: https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=150241.TITN.
Appears in Collections:Titulación de Abogacía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.