Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/80947| Title: | Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador |
| Authors: | Cumbicus Ovando, Luis Miguel Najera Orellana, Sarahy Eduarda |
| Keywords: | Ecuador. Tesis digital. |
| Issue Date: | 2026 |
| Citation: | Najera Orellana, S. E. Cumbicus Ovando, L. M. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/80947 |
| Abstract: | Abstract: Judgment No. 08244-2021-00002 represents a fundamental precedent in the protection of labor and constitutional rights within Ecuador's public sector. In this case, the court recognized that N.N was subjected to wage discrimination, as she hado been performing duties different from those outlined in her original employment contract since 2013 (transitioning from administrative assistant to scale operator) without receiving the corresponding salary adjustment, despite other employees in the same position earning higher wages. This situation violated the rights enshrined in Articles 11(2) non-discrimination, 33 decent work, 66(2), (4), and (17) dignified life, formal and material equality, and the prohibition of forced labor, and Article 82 legal certainty of the Constitution. The court ordered the salary adjustment and retroactive payment of the wage difference, affirming that unequal pay for equal work constitutes a form of structural discrimination. Furthermore, it upheld that the action for protection is admissible in cases of ongoing violations of fundamental rights, thereby reinforcing the role of constitutional review as an effective mechanism of justice. |
| Description: | Resumen:La sentencia N.- 08244-2021-00002 representa un precedente fundamental en la garantía de los derechos laborales y constitucionales dentro del sector público ecuatoriano. En este caso, el tribunal reconoció que la ciudadana N.N fue objeto de discriminación salarial al desempeñar, desde 2013, funciones distintas a las establecidas en su contrato original (pasó de auxiliar administrativa a operadora de báscula) sin que se le igualara la remuneración correspondiente, a pesar de que otros trabajadores con igual cargo recibían un salario superior. Esta situación vulneró los derechos consagrados en los artículos 11 numeral 2 (no discriminación), 33 (trabajo digno), 66 numerales 2, 4 y 17 (vida digna, igualdad formal y material, y prohibición del trabajo forzoso), y el 82 (seguridad jurídica) de la Constitución. El tribunal ordenó la nivelación salarial y el pago retroactivo de los valores adeudados, afirmando que el trato desigual en el salario constituye una forma de discriminación estructural. Además, ratificó que la acción de protección es procedente ante violaciones continuadas de derechos fundamentales, fortaleciendo así el rol del control constitucional como mecanismo de justicia efectiva. |
| URI: | https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=150293.TITN. |
| Appears in Collections: | Titulación de Abogacía |
Files in This Item:
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
