Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/81218
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorFlores Ovaco, Robin Vicentees_ES
dc.contributor.authorLara Pazos, Christian Geovanyes_ES
dc.date.accessioned2026-03-18T22:47:05Z-
dc.date.available2026-03-18T22:47:05Z-
dc.date.issued2026es_ES
dc.identifier.citationLara Pazos, C. G. Flores Ovaco, R. V. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/81218es_ES
dc.identifier.otherCobarc: 1378648es_ES
dc.identifier.urihttps://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=150335.TITN.es_ES
dc.descriptionResumen:En el presente trabajo de investigación, se realizó un análisis exhaustivo de la Sentencia No. 09U01-2022-00168 emitida por la Función Judicial del Ecuador, en el marco de la Acción de Protección interpuesta contra BanEcuador B.P., por la vulneración de los derechos constitucionales a 32 legitimarios: Derecho a la Seguridad Jurídica y al Principio de Legalidad, Derecho al Debido Proceso en la Garantía de la Motivación, Derecho al Trabajo y a la Estabilidad Laboral, Derecho a la Defensa. La sentencia se enfocó en determinar cómo la vulneración de derechos constitucionales menoscaba la estabilidad laboral, la igualdad y el acceso meritocrático al servicio público de los servidores con contratos indefinidos. A través del desarrollo doctrinario en las áreas de Derecho Constitucional y Derecho Laboral, se fundamenta la procedencia de la Acción de Protección como garantía directa y autónoma para el restablecimiento de sus derechos. El principal aporte de este trabajo radica en establecer un criterio sólido en el análisis de la motivación realizada a la sentencia de primera instancia, que sirve como fundamento principal en las sentencias emitidas.es_ES
dc.description.abstractAbstract: In this research paper, an exhaustive analysis was conducted of Judgment No. 09U01-2022-00168 issued by the Judicial Branch of Ecuador, within the framework of the Protection Action filed against BanEcuador B.P., for the violation of the constitutional rights of 32 plaintiffs: Right to Legal Security and the Principle of Legality, Right to Due Process in the Guarantee of Motivation, Right to Work and Job Security, and Right to Defense. The judgment focused on determining how the violation of constitutional rights undermines job security, equality, and merit-based access to public service for employees with indefinite contracts. Through doctrinal development in the areas of Constitutional Law and Labor Law, the admissibility of the Protection Action as a direct and autonomous guarantee for the restoration of their rights is substantiated. The main contribution of this work lies in establishing a solid criterion for analyzing the reasoning behind the first instance judgment, which serves as the main basis for the judgments issued.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectEcuador.es_ES
dc.subjectTesis digital.es_ES
dc.titleMotivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuadores_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Appears in Collections:Titulación de Abogacía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.