Bitte benutzen Sie diese Kennung, um auf die Ressource zu verweisen: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/81511
Langanzeige der Metadaten
DC ElementWertSprache
dc.contributor.advisorCastillo León, Eduardo Luises_ES
dc.contributor.authorSánchez Pineda, Jorge Eliánes_ES
dc.date.accessioned2026-03-24T12:53:13Z-
dc.date.available2026-03-24T12:53:13Z-
dc.date.issued2026es_ES
dc.identifier.citationSánchez Pineda, J. E. Castillo León, E. L. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/81511es_ES
dc.identifier.otherCobarc: 1378666es_ES
dc.identifier.urihttps://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=150353.TITN.es_ES
dc.descriptionResumen:El presente trabajo analiza la sentencia emitida en el proceso No. 07335-2024-00163 por la Corte Provincial de Justicia de El Oro, donde se resolvió una acción de protección constitucional interpuesta por la Compañía Minera F D S D R S.A. contra la ARCERNNR. La investigación examina cómo las omisiones procedimentales de la autoridad administrativa vulneraron derechos constitucionales fundamentales, específicamente cuando emitió una resolución autorizando una servidumbre minera sin notificar previamente los informes técnicos que la sustentaban y sin ejecutar una inspección técnica expresamente concedida. Mediante el método EL SER, se demuestra que la falta de motivación suficiente y correcta constituye una transgresión sustancial al debido proceso consagrado en el artículo 76 de la Constitución ecuatoriana, impidiendo el ejercicio efectivo del derecho a la defensa. El tribunal de segunda instancia, aplicando una interpretación garantista, revocó la sentencia inicial y ordenó la retroacción del procedimiento administrativo, estableciendo un precedente significativo sobre los límites del poder administrativo y reafirmando que toda actuación estatal debe ser transparente, coherente y respetuosa de los principios constitucionales.es_ES
dc.description.abstractAbstract: This paper analyzes the judgment issued in case No. 07335-2024-00163 by the Provincial Court of Justice of El Oro, which resolved a constitutional protection action filed by the mining company F D S D R S.A. against ARCERNNR. The investigation examines how the procedural omissions of the administrative authority violated fundamental constitutional rights, specifically when it issued a resolution authorizing a mining easement without prior notification of the supporting technical reports and without conducting an expressly granted technical inspection. Using the EL SER method, it is demonstrated that the lack of sufficient and correct justification constitutes a substantial violation of due process enshrined in Article 76 of the Ecuadorian Constitution, preventing the effective exercise of the right to defense. The appeals court, applying a rights-based interpretation, overturned the initial ruling and ordered the administrative procedure to be restarted, establishing a significant precedent on the limits of administrative power and reaffirming that all state action must be transparent, consistent, and respectful of constitutional principles.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectEcuador.es_ES
dc.subjectTesis digital.es_ES
dc.titleMotivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuadores_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Enthalten in den Sammlungen:Titulación de Abogacía

Dateien zu dieser Ressource:


Alle Ressourcen in diesem Repository sind urheberrechtlich geschützt.