Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador

Miranda Quitiaquez, Carlos Xavier

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/81895

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	Bravo Muñoz, José Pablo	es_ES
dc.contributor.author	Miranda Quitiaquez, Carlos Xavier	es_ES
dc.date.accessioned	2026-04-01T16:46:24Z	-
dc.date.available	2026-04-01T16:46:24Z	-
dc.date.issued	2026	es_ES
dc.identifier.citation	Miranda Quitiaquez, C. X. Bravo Muñoz, J. P. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/81895	es_ES
dc.identifier.other	Cobarc: 1378806	es_ES
dc.identifier.uri	https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=150493.TITN.	es_ES
dc.description	Resumen:La presente tesis tiene como objetivo analizar la sentencia No. 22-18-IN/21 de la Corte Constitucional del Ecuador, mediante la aplicación del método EL SER, propuesto por Manuel Atienza, como herramienta para descomponer, representar y evaluar argumentativamente las decisiones judiciales. El caso seleccionado aborda la constitucionalidad de varias disposiciones del Código Orgánico del Ambiente y su reglamento, en relación con la protección de los derechos de la naturaleza, el principio de precaución y la participación ciudadana. A través de una metodología cualitativa de análisis doctrinario y argumentativo, se identifican las premisas normativas y fácticas, las cuestiones jurídicas, la estructura lógica de la sentencia y la motivación que fundamenta el fallo. La investigación permite distinguir entre la ratio decidendi y los obiter dicta, y valora el papel de la Corte en la consolidación del Estado constitucional de derechos. El estudio contribuye a fortalecer la comprensión crítica del razonamiento jurídico y el rol de la jurisprudencia constitucional como herramienta para la protección efectiva de los derechos fundamentales.	es_ES
dc.description.abstract	Abstract: This thesis aims to analyze Judgment No. 22-18-IN/21 of the Constitutional Court of Ecuador, through the application of the EL SER method, proposed by Manuel Atienza, as a tool for deconstructing, representing, and argumentatively evaluating judicial decisions. The selected case addresses the constitutionality of several provisions of the Organic Environmental Code and its regulations, in relation to the protection of the rights of nature, the precautionary principle, and citizen participation. Through a qualitative methodology of doctrinal and argumentative analysis, the normative and factual premises, the legal issues, the logical structure of the judgment, and the reasoning that underpins the ruling are identified. The research distinguishes between the ratio decidendi and obiter dicta and assesses the Court's role in consolidating the constitutional state of law. The study contributes to strengthening the critical understanding of legal reasoning and the role of constitutional jurisprudence as a tool for the effective protection of fundamental rights.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.subject	Ecuador.	es_ES
dc.subject	Tesis digital.	es_ES
dc.title	Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador	es_ES
dc.type	bachelorThesis	es_ES
Appears in Collections:	Titulación de Abogacía

Files in This Item:

87b18896-6793-416b-a637-6658532dd5fb

Show simple item record