Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/81988
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorVeintimilla Sánchez, Diana Valeriaes_ES
dc.contributor.authorCarrión Lucero, Shonalyn Galianaes_ES
dc.date.accessioned2026-04-07T21:17:33Z-
dc.date.available2026-04-07T21:17:33Z-
dc.date.issued2026es_ES
dc.identifier.citationCarrión Lucero, S. G. Veintimilla Sánchez, D. V. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/81988es_ES
dc.identifier.otherCobarc: 1378863es_ES
dc.identifier.urihttps://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=150550.TITN.es_ES
dc.descriptionResumen:La motivación es el razonamiento lógico y jurídico mediante el cual un administrador de justicia explica los fundamentos frente a las pretensiones en el proceso. Es considerado un derecho y garantía del debido proceso, permite delimitar y prevenir cualquier tipo de arbitrariedad en la determinación de derechos y obligaciones de cualquier orden. Su incumplimiento no solo afecta el derecho a la motivación sino también a la defensa, seguridad jurídica, tutela judicial efectiva y el pleno ejercicio al derecho a recurrir. En la presente investigación se analizó y evaluó la motivación correcta y suficiente emitidas por los jueces de primer nivel en el proceso No. 11804-2019-00234 con el objetivo de confirmar si la sentencia cumple con una motivación suficiente y/o correcta. Para el cumplimiento de los objetivos, se aplicó una metodología analítica apoyado por método EL SER , asimismo, la aplicación de los cuestionarios de motivación suficiente y correcta. Mediante el análisis, se determinó que la sentencia emitida por el Tribunal Contencioso Administrativo cumple con estos estándares de motivació.es_ES
dc.description.abstractAbstract:Motivation is the logical and legal reasoning by which a judge explains the grounds for their decision in response to claims in a legal proceeding. It is considered a right and a guarantee of due process, allowing for the delimitation and prevention of any type of arbitrariness in the determination of rights and obligations of any kind. Its non-compliance not only affects the right to a reasoned decision but also the right to a defense, legal certainty, effective judicial protection, and the full exercise of the right to appeal. In this research, the correct and sufficient motivation issued by the first-level judges in case No. 11804-2019-00234 was analyzed and evaluated to confirm whether the judgment met the requirement of sufficient and/or correct motivation. To achieve these objectives, an analytical methodology supported by the "EL SER" method was applied, along with the application of questionnaires on sufficient and correct motivation. Through analysis, it was determined that the judgment issued by the Administrative Court complies with these standards of justification.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectEcuador.es_ES
dc.subjectTesis digital.es_ES
dc.titleMotivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuadores_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Appears in Collections:Titulación de Abogacía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.