Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador

Erreyes Pintado, Stefanía Marisol

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/82571

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	Arrobo Agila, Jakeline del Rocio	es_ES
dc.contributor.author	Erreyes Pintado, Stefanía Marisol	es_ES
dc.date.accessioned	2026-06-03T17:46:49Z	-
dc.date.available	2026-06-03T17:46:49Z	-
dc.date.issued	2026	es_ES
dc.identifier.citation	Erreyes Pintado, S. M. Arrobo Agila, J. D. R. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/82571	es_ES
dc.identifier.other	Cobarc: 1380768	es_ES
dc.identifier.uri	https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=152378.TITN.	es_ES
dc.description	Resumen:El presente trabajo de titulación tiene como finalidad analizar la motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador, tomando como caso de estudio la sentencia Nro. 23281-2023-01578, dictada por la Unidad Judicial Penal de Santo Domingo de los Tsáchilas, en un proceso por tráfico ilícito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización. El problema central radica en la identificación de la suficiencia y corrección de la motivación judicial, entendida como garantía del debido proceso y del derecho a la defensa. La investigación se realizó bajo un enfoque cualitativo, haciendo uso del método analítico y el estudio de caso, a la vez que incluía una revisión de la doctrina, las normativas y jurisprudencia. La suficiencia y la corrección de la motivación se evaluaron mediante encuestas. Los resultados de la investigación indican que, a pesar de que el fallo analizado cumple con los requisitos mínimos de motivación, tiene deficiencias en cuanto a la claridad del fundamento dogmático y a la evaluación integral de las pruebas. Finalmente, se presenta recomendaciones y conclusiones destinadas a optimizar la práctica judicial en términos respecto a la motivación de las sentencias.	es_ES
dc.description.abstract	Abstract: This thesis aims to analyze the reasoning behind judgments issued by first-level judges in Ecuador, using as a case study Judgment No. 23281-2023-01578, issued by the Criminal Judicial Unit of Santo Domingo de los Tsáchilas, in a case concerning the illicit trafficking of controlled substances. The central problem lies in identifying the sufficiency and correctness of the judicial reasoning, understood as a guarantee of due process and the right to defense. The research was conducted using a qualitative approach, employing the analytical method and the case study approach, while also including a review of legal doctrine, regulations, and jurisprudence. The sufficiency and correctness of the reasoning were assessed through surveys. The research results indicate that, although the analyzed ruling meets the minimum requirements for justification, it has deficiencies in terms of the clarity of its legal reasoning and the comprehensive evaluation of the evidence. Finally, recommendations and conclusions are presented aimed at optimizing judicial practice in terms of the justification of judgments.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.subject	Ecuador.	es_ES
dc.subject	Tesis digital.	es_ES
dc.title	Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador	es_ES
dc.type	bachelorThesis	es_ES
Appears in Collections:	Titulación de Abogacía

Files in This Item:

046d709d-130c-455b-a91e-bd0fb7e2094a

Show simple item record