Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador

Ramírez Buenaño, Nelson Marcelo

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/83609

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	Mora Valencia, María Esther	es_ES
dc.contributor.author	Ramírez Buenaño, Nelson Marcelo	es_ES
dc.date.accessioned	2026-09-12T16:44:19Z	-
dc.date.available	2026-09-12T16:44:19Z	-
dc.date.issued	2026	es_ES
dc.identifier.citation	Ramírez Buenaño, N. M. Mora Valencia, M. E. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/83609	es_ES
dc.identifier.other	Cobarc: 1382255	es_ES
dc.identifier.uri	https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=153449.TITN.	es_ES
dc.description	Resumen:La presente investigación aborda el análisis de la motivación suficiente y adecuada en la sentencia emitida dentro del proceso No. 17113-2022-XXXXX, vinculado a una acción de hábeas corpus por supuesta expiración de la prisión preventiva en Ecuador. El objetivo de la investigación consistió en analizar y evaluar la motivación judicial contenida en la referida resolución, con el fin de corroborar si satisface los principios constitucionales del debido proceso y la tutela legal efectiva. La indagación se realizó en el contexto del sistema judicial ecuatoriano, empleando como unidad de análisis una sentencia dictada por magistrados de primer nivel en un caso de hábeas corpus. La sentencia judicial escogida como objeto de estudio conformó la muestra. Para descomponer, analizar y esquematizar la estructura argumentativa de la sentencia se utilizó el método EL SER y el analítico-jurídico; además, como herramientas se emplearon cuestionarios para evaluar una motivación adecuada y suficiente y técnicas de análisis documental. Se llegó a la conclusión que, aunque la sentencia tiene una estructura argumentativa basada en leyes, posee criterios interpretativos discutibles en lo que concierne a proteger la libertad individual y presunción de inocencia.	es_ES
dc.description.abstract	Abstract:This research analyzes the sufficiency and adequacy of the reasoning provided in the judgment issued in Case No. 17113-2022-XXXXX, which concerned a habeas corpus action regarding the alleged expiration of the term for pre-trial detention in Ecuador. The study aimed to analyze and evaluate the judicial reasoning contained in the ruling to determine whether it met constitutional standards regarding due process and effective legal protection. The inquiry was conducted within the context of the Ecuadorian judicial system, using a judgment issued by first-instance magistrates in a habeas corpus case as the unit of analysis; this specific judgment constituted the study sample. To deconstruct, analyze, and outline the judgment's argumentative structure, the EL SER method and the analytical-legal method were employed; additionally, questionnaires designed to assess the adequacy and sufficiency of the reasoning, along with document analysis techniques, were used as tools. The study concluded that, although the judgment features an argumentative structure grounded in law, it relies on debatable interpretive criteria regarding the protection of individual liberty and the presumption of innocence.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.subject	Ecuador.	es_ES
dc.subject	Tesis digital.	es_ES
dc.title	Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador	es_ES
dc.type	bachelorThesis	es_ES
Appears in Collections:	Titulación de Abogacía

Files in This Item:

7c8cdca7-61a1-41cc-b7be-906488c2b1c7

Show simple item record