Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/83751
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorGarcía Macías, Pascual Gerardoes_ES
dc.contributor.authorMedina Tambo, Leonardo Fabricioes_ES
dc.date.accessioned2026-09-15T16:54:23Z-
dc.date.available2026-09-15T16:54:23Z-
dc.date.issued2026es_ES
dc.identifier.citationMedina Tambo, L. F. García Macías, P. G. (2026) Crecimiento y desarrollo económico en Ecuador 2000 - 2022 Una aproximación emprírica a las dos caras del progreso. [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/83751es_ES
dc.identifier.otherCobarc: 1382202es_ES
dc.identifier.urihttps://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=153394.TITN.es_ES
dc.descriptionResumen: Entre 2000 y 2022, el PIB per cápita de Ecuador creció un 54,5%, mientras que su Índice de Desarrollo Humano (IDH) solo avanzó un 13,2%. Para analizar esta brecha, se estimó un modelo de regresión lineal múltiple por Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO) en Stata 17, controlando variables como desigualdad, gasto social, remesas, precio del petróleo, desempleo, homicidios y deuda pública. Los resultados revelan que el crecimiento económico aportó al bienestar, pero con una elasticidad pequeña. El precio del petróleo mostró un impacto negativo independiente y la bonanza (2007 2014) no fue significativa, demostrando que el avance no fue estructural, sino dependiente de condiciones externas temporales: Ecuador "alquiló" bienestar. Finalmente, se aclara que la disparidad de tasas no es una equivalencia matemática directa, ya que el PIB es un flujo ilimitado y el IDH es un índice acotado (0-1) con rendimientos decrecientes. Sin embargo, la brecha evidencia que el bienestar no acompañó al ritmo de la expansión productiva.es_ES
dc.description.abstractAbstract: Between 2000 and 2022, Ecuador's GDP per capita grew by 54.5%, while its Human Development Index (HDI) only advanced by 13.2%. To analyze this gap, a multiple linear regression model was estimated using Ordinary Least Squares (OLS) in Stata 17, controlling for variables such as inequality, social spending, remittances, oil prices, unemployment, homicides, and public debt. The results reveal that economic growth contributed to well-being, but with a low elasticity. The price of oil showed an independent negative impact, and the boom period (2007 2014) was not statistically significant. This demonstrates that the progress was not structural, but rather dependent on temporary external conditions: Ecuador "rented" well-being. Finally, it is noted that the disparity in growth rates does not imply a direct mathematical equivalence, as GDP is an unlimited flow while the HDI is a bounded index (0 1) subject to diminishing returns. Nevertheless, the gap provides qualitative evidence that improvements in well-being did not keep pace with productive expansion.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectEcuador.es_ES
dc.subjectTesis digital.es_ES
dc.titleCrecimiento y desarrollo económico en Ecuador 2000 - 2022 Una aproximación emprírica a las dos caras del progreso.es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Appears in Collections:Titulación de Economía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.