Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/83979
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCaisachana Torres, Ismenia Priscilaes_ES
dc.contributor.authorSánchez Morán, María Auxiliadoraes_ES
dc.date.accessioned2026-09-17T20:34:20Z-
dc.date.available2026-09-17T20:34:20Z-
dc.date.issued2026es_ES
dc.identifier.citationSánchez Morán, M. A. Caisachana Torres, I. P. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/83979es_ES
dc.identifier.otherCobarc: 1383032es_ES
dc.identifier.urihttps://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=154222.TITN.es_ES
dc.descriptionResumen: En la investigación se analiza el proceso número 17371-2018-XXXXX Resuelto por la Unidad Judicial de Trabajo con Sede en la Parroquia Iñaquito del Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha De Pichincha, en una demanda por despido ineficaz de una mujer trabajadora embarazada, desde el punto de vista de la motivación del a sentencia. Al haberse llegado a un acuerdo conciliatorio promovido por el juez, la motivación de la sentencia se limitó a exponer los fundamentos de la conciliación, y el marco regulatorio en que se sustenta, por lo que no fue preciso una motivación extensa sobre los hechos o las normas y principios aplicados. Para realizar el estudio se utilizó una metodología de enfoque cualitativo y de tipo documental, la que permitió analizar la motivación de la sentencia en el contexto teórico y normativo vigente, y formular conclusiones y recomendaciones con base en la sentencia analizada.es_ES
dc.description.abstractAbstract: This research analyzes case número. 17371-2018-XXXXX, resolved by the Labor Court located in the Iñaquito Parish of the Metropolitan District of Quito, Pichincha Province, regarding a claim for wrongful dismissal of a pregnant employee, from the perspective of the reasoning behind the judgment. Since a settlement agreement was reached through the judge's intervention, the judgment's reasoning was limited to outlining the grounds for the settlement and the regulatory framework on which it was based. Therefore, an extensive explanation of the facts or the applicable rules and principles was not required. The study employed a qualitative, documentary-based methodology, which allowed for the analysis of the judgment's reasoning within the current theoretical and regulatory context, and the formulation of conclusions and recommendations based on the analyzed judgment.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectEcuador.es_ES
dc.subjectTesis digital.es_ES
dc.titleMotivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuadores_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Appears in Collections:Titulación de Abogacía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.