Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador

Abstract

Abstract: Esta investigación analiza cómo se aplica la motivación suficiente dentro de la administración de justicia en el Ecuador, siendo sujeto de análisis la sentencia nro. 17811-2019-00703 del Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo. El dilema jurídico central fue determinar si una entidad pública puede desconocer un acto administrativo de manera unilateral para evitar un pago, alegando incumplimientos del contrato que no se sustentaron en juicio. La manera de abordar esto fue aplicar el método de Atienza junto con criterios de suficiencia motivacional. Con el análisis, se concluye que la sentencia cumple, al menos, con un nivel mínimo de motivación, ya que permite entender el razonamiento del juez. Sin embargo, su desarrollo normativo es limitado, pues se apoya principalmente en los errores procesales de la defensa técnica de la entidad demandada. En este caso, la seguridad jurídica y la validez del acto administrativo prevalecieron sobre la supuesta verdad material , debido a la falta de prueba y a la aceptación de la parte demandada. Por lo tanto, la sentencia no debe ser anulada, dejando claro que el resultado depende del manejo procesal de las partes.