Bienvenido al Repositorio Institucional de la UTPL (RiUTPL) que tiene como propósito centralizar los recursos educativos y objetos de aprendizaje generados por la comunidad académica;
este repositorio permitirá preservar, organizar y visibilizar la producción institucional
bajo la licencia Creative Commons 4.0.
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/84990| Title: | Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador |
| Authors: | Tigasi Vega Cristhian German |
| Director: | Celi Masache, Maryuri Elizabeth |
| Keywords: | Ecuador. Tesis digital. |
| Issue Date: | 2026 |
| Citation: | Tigasi Vega Cristhian German Celi Masache, M. E. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/84990 |
| Abstract: | Abstract:This research paper analyzes the requirement for the substantiation (reasoning) of judgment No. 05333-2024-03616, issued by the Civil Judicial Unit based in the Latacunga Canton, within the context of a legal proceeding for the collection of a bill of exchange. The objective of this study is to evaluate the judicial decision and verify whether it meets the standards for legal reasoning stipulated in the Constitution of the Republic, as well as those established in Constitutional Court judgment No. 1158-17-EP/21. A qualitative methodology was employed, focusing on an analysis of the judgment and legal-doctrinal research. The findings indicate that the judgment in question fails to meet the required standards for reasoning, as it disregards the guiding criteria established by the highest constitutional oversight body. The judgment exhibits a deficiency in its reasoning specifically, an evident flaw characterized by incoherence. It is concluded that legal reasoning is not merely the citation of statutes and principles; rather, it is constructed through technical legal argumentation, which serves to safeguard the rights to due process and legal certainty. |
| Description: | Resumen:El presente trabajo de investigación analiza la garantía de motivación de la sentencia No. 05333-2024-03616, emitida por la Unidad Judicial Civil con sede en el Cantón Latacunga, dentro de un proceso judicial que pretendía el cobro de una letra de cambio. El objetivo de este estudio es evaluar la decisión judicial y verificar que esta cumpla con los estándares de motivación estipulados en la Constitución de la República y que guardan relación con la sentencia No. 1158-17-EP/21 de la Corte Constitucional. La metodología utilizada es la cualitativa, enfocada en el análisis de la sentencia y en la investigación jurídica- doctrinaria. Los resultados evidencian que la sentencia en consideración no cumple con los estándares de motivación, inobservando el criterio rector establecido por el máximo organismo de control constitucional. La sentencia presenta deficiencia motivacional de apariencia, debido al evidente vicio motivacional de incoherencia, se concluye que la motivación no es simplemente el anuncio de la norma y los principios, sino que se construye mediante la argumentación jurídica técnica, que permite garantizar el derecho al debido proceso y a la seguridad jurídica. |
| Identifier : | Cobarc: 1383362 |
| URI: | https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=154564.TITN. |
| Type: | bachelorThesis |
| Appears in Collections: | Titulación de Abogacía |
Files in This Item:
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.