Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador.

Durán Vallejo, Romel Alejandro

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/85273

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	Cabrera Cabrera, Santiago Vladimir	es_ES
dc.contributor.author	Durán Vallejo, Romel Alejandro	es_ES
dc.date.accessioned	2026-11-05T16:00:22Z	-
dc.date.available	2026-11-05T16:00:22Z	-
dc.date.issued	2026	es_ES
dc.identifier.citation	Durán Vallejo, R. A. Cabrera Cabrera, S. V. (2026) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador. [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/85273	es_ES
dc.identifier.other	Cobarc: 1383914	es_ES
dc.identifier.uri	https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=155070.TITN.	es_ES
dc.description	Resumen: El presente Trabajo de Integración Curricular analiza la motivación de la sentencia emitida dentro de la acción de hábeas corpus No. 18331-2019-XXXXX, relacionada con la mona chorongo denominada Estrellita . El estudio examina los argumentos jurídicos empleados por los juzgadores para determinar la improcedencia de la garantía constitucional solicitada, considerando la naturaleza y finalidad del hábeas corpus, la protección de los derechos de la naturaleza y la discusión sobre la tutela jurídica de los animales. Mediante la aplicación de los estándares de motivación suficiente y motivación correcta, se evalúa la coherencia, lógica y fundamentación de la decisión judicial, identificando los elementos normativos, doctrinarios y jurisprudenciales que sustentan la resolución. Asimismo, se analiza la incidencia de esta sentencia en el debate jurídico sobre el reconocimiento de los animales como sujetos de protección dentro del ordenamiento constitucional ecuatoriano. Como resultado, el trabajo determina si la decisión judicial observó los parámetros constitucionales exigidos para garantizar una adecuada motivación de las resoluciones jurisdiccionales.	es_ES
dc.description.abstract	Abstract: This Curriculum Integration Project analyzes the reasoning behind the ruling issued in habeas corpus action No. 18331-2019-XXXXX, concerning the chorongo monkey named Estrellita. The study examines the legal arguments used by the judges to determine the inadmissibility of the requested constitutional guarantee, considering the nature and purpose of habeas corpus, the protection of the rights of nature, and the ongoing debate on the legal protection of animals. By applying the standards of sufficient and proper reasoning, the coherence, logic, and justification of the judicial decision are evaluated, identifying the normative, doctrinal, and jurisprudential elements that support the ruling. Furthermore, the impact of this ruling on the legal debate regarding the recognition of animals as subjects of protection within the Ecuadorian constitutional order is analyzed. As a result, the project determines whether the judicial decision adhered to the constitutional parameters required to guarantee adequate reasoning in judicial decisions.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.subject	Ecuador.	es_ES
dc.subject	Tesis digital.	es_ES
dc.title	Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador.	es_ES
dc.type	bachelorThesis	es_ES
Appears in Collections:	Titulación de Abogacía

Files in This Item:

a42e0bdb-db4d-4123-a91c-94c71607d304

Show simple item record