Bienvenido al Repositorio Institucional de la UTPL (RiUTPL) que tiene como propósito centralizar los recursos educativos y objetos de aprendizaje generados por la comunidad académica;
este repositorio permitirá preservar, organizar y visibilizar la producción institucional
bajo la licencia Creative Commons 4.0.
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.utpl.edu.ec/jspui/handle/20.500.11962/27668| Title: | Estudio de las sentencias sobre la acción extraordinaria de protección en el Ecuador |
| Authors: | Calahorrano Mora, Oswaldo Germa |
| metadata.dc.contributor.advisor: | Armijos Campoverde, Marianela Isabe |
| Keywords: | Acción extraordinaria de protección.- Derecho constitucional ecuatoriano.- Abogado.- |
| metadata.dc.date.available: | 2021-04-14T14:14:41Z |
| Issue Date: | 2021 |
| Citation: | Calahorrano Mora, Oswaldo Germa. (2021). Estudio de las sentencias sobre la acción extraordinaria de protección en el Ecuador. (Trabajo de Titulación de Abogado ). UTPL, Quito. |
| Description: | Resumen:La acción extraordinaria de protección constituye una institución que contribuye al control constitucional que es competencia exclusiva de la Corte Constitucional del Ecuador, cuyo objeto y contenido se encuentra en los artículos 94 y 437 de la Constitución de la República, es una garantía jurisdiccional que ampara a los particulares frente al poder estatal específicamente dentro de las sentencias judiciales, cuando el ciudadano que es parte del proceso presume se han vulnerado derechos reconocidos en la Constitución, entre ellos el derecho al debido proceso. En virtud que esta garantía jurisdiccional ataca en el ámbito constitucional a resoluciones judiciales en firme, la doctrina presenta criterios contrapuestos respecto que altera el orden jurídico por ir en contra sentencia que tiene el carácter de cosa juzgada. Por lo que la presente investigación se realizó un análisis sobre tres sentencias de acción extraordinaria de protección emitidas en mayo de 2017, donde efectivamente la Corte Constitucional acepta la acción en dos de ellas por motivo de vulnerar el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación porque esta garantía tiene tres requisitos que son razonabilidad, lógica y comprensibilidad, cuando esta no cumple con los mismos, es confuso e incompleta por lo que la Corte Constitucional declara la vulneración de la garantía de la motivación y por ende la violación al derecho del debido proceso; y la una por violación al derecho de la seguridad jurídica. |
| metadata.dc.identifier.other: | 1347001 |
| URI: | http://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/27668 |
| metadata.dc.type: | bachelorThesis |
| Appears in Collections: | Abogado |
Files in This Item:
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.