Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/12811
Title: | ¿La acción de protección es subsidiaria o residual? |
Authors: | Carrión González, Paúl, Edvaldo Pombosa Loza, Patricia Zaydee |
Keywords: | Constitución ecuatoriano Garantías jurisdiccionales Acción de protección Magíster en derecho administrativo - Tesis y disertaciones académicas |
Issue Date: | 2015 |
Citation: | Pombosa Loza, Patricia Zaydee. (2015). ¿La acción de protección es subsidiaria o residual?. (Trabajo de Titulación de Magíster en Derecho Administrativo). UTPL, Loja. 68 pp. |
Abstract: | It has become evident the series of restrictions that contains the Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. If the article 88 of the Constitution of the Republic does not reference explicitly elements such as "irreparable", depletion of ordinary judicial remedies, most appropriate or efficient and effective means, etc, can’t a law implement a restriction of this nature, since every point of view is unconstitutional and disproportionate. How could the affected victim of a violation of his constitutional rights undergo a long waiting to access a protective action? the principle called proportionality inherent technical interpretation of the constitutional state paradigm says that not only the affected must be not only addressed by the courts but also by the legislature. In that sense, a valid, constitutionally and fair course should have been utilized. If an unconstitutional medium which restricts a given safeguard is used with the goal of avoiding the increase of protective action, then no such action is rationally justified. |
Description: | Ha quedado en evidencia la serie de restricciones que contiene la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Si el Art. 88 de la Constitución de la República no hace alusión expresa a elementos como “irreparabilidad”, agotamiento de vías judiciales ordinarias, medios efectivos más idóneos o eficaces, etc, mal puede una ley implementar una restricción de esta naturaleza, que desde todo punto de vista resulta inconstitucional y desproporcionada. ¿Cómo podría someterse al afectado, víctima de una violación a sus derechos constitucionales a esperar quien sabe cuánto tiempo para poder acceder a una acción de protección? el principio de proporcionalidad técnica de interpretación inherente al paradigma del Estado Constitucional, no sólo que debe ser atendido por parte de los órganos jurisdiccionales, sino también por el legislador. Si el medio es la restricción de una garantía de manera inconstitucional, y el fin, evitar la ordinarización de la acción de protección, pues no se justifica racionalmente dicha medida. El legislador debió procurar aplicar un medio alternativo, que no contravenga la naturaleza de la garantía. |
URI: | http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/12811 |
Appears in Collections: | Maestría en Derecho Administrativo |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Pombosa_Loza_Patricia_Zaydee.pdf | 781.53 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.