Preferencias académicas de los estudiantes de la Carrera de Derecho y su vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través del estudio de sentencias

Ramón Tuz, Sheila Analía

Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/563881

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.advisor	Samaniego Herrera, Katiany del Rocio	es_ES
dc.contributor.author	Ramón Tuz, Sheila Analía	es_ES
dc.date.accessioned	2025-02-19T15:14:01Z	-
dc.date.available	2025
dc.date.available	2025-02-19T15:14:01Z	-
dc.date.issued	2025	es_ES
dc.identifier.citation	Ramón Tuz, S. A. Samaniego Herrera, K. D. R. (2025) Preferencias académicas de los estudiantes de la Carrera de Derecho y su vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través del estudio de sentencias [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/563881	es_ES
dc.identifier.other	Cobarc: 1370796	es_ES
dc.identifier.uri	https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=143455.TITN.
dc.identifier.uri	http://dspace.utpl.edu.ec/handle/123456789/563881	-
dc.description	Resumen: El presente trabajo de investigación se ha realizado en vinculación con el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) No. 16, a través del estudio de la sentencia No. 2403-19-EP/22 emitida en Quito, D.M. el 12 de Enero del 2022, en base a la preferencia académica como estudiante de la carrera de derecho. La sentencia estudiada es una acción extraordinaria de protección contra la sentencia de instancia y de alzada, planteada por Marien Segura Reascos en contra de Los Miembros del Pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio al haberla desvinculado de sus funciones como jueza constitucional alegando que el Referéndum y Consulta Popular del 4 de febrero del 2018 no otorgó dicha facultad, que se han violado sus derechos constitucionales y solicita su restitución. La Corte Constitucional siendo el máximo órgano de control constata que no existe evidencia de violación a los derechos antes mencionados y desestima la Acción Extraordinaria de Protección.	es_ES
dc.description.abstract	Abstract: This research work has been carried out in connection with the Sustainable Development Goal (SDG) No. 16, through the study of ruling No. 2403-19-EP/22 issued in Quito, D.M. on January 12, 2022, based on academic preference as a law student. The sentence studied is an extraordinary action of protection against the lower court and appeal ruling, raised by Marien Segura Reascos against the Plenary Members of the Council for Citizen Participation and Transitory Social Control, having separated her from her duties as a constitutional judge alleging that The Referendum and Popular Consultation of February 4, 2018 did not grant said power, that their constitutional rights have been violated and they request their restitution. The Constitutional Court, being the highest control body, confirms that there is no evidence of violation of the aforementioned rights and rejects the Extraordinary Protection Action.	en
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.subject	Acción extraordinaria de protección-	es_ES
dc.subject	Objetivos	es_ES
dc.subject	Desarrollo académico-	es_ES
dc.subject	Investigación	es_ES
dc.subject	Abogada-	es_ES
dc.subject	Tesis y disertaciones académicas	es_ES
dc.title	Preferencias académicas de los estudiantes de la Carrera de Derecho y su vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través del estudio de sentencias	es_ES
dc.type	bachelorThesis	es_ES
Appears in Collections:	Titulación de Abogacía

Files in This Item:

4d7f3b1d-165a-4d0a-8a72-deb9e6bc40bf

Show simple item record