Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/jspui/handle/20.500.11962/29205
Title: La insuficiente norma expresa del derecho a la defensa con el patrocinio de un abogado conforme lo excepcionado en el art 357 inciso segundo del COGEP en el procedimiento monitorio vulnera en franca contradicción el artículo 76 numeral 7 letra g de la Constitución de la República el cual establece que en todo procedimiento judicial las partes procesales deberán ser asistidos por un abogado a su elección o por un defensor público
Authors: Cevallos Ortega, Francisco Javier
metadata.dc.contributor.advisor: Veintimilla Sánchez, Diana Valeria
Keywords: Derecho penal ecuatoriano
Legislación ecuatoriana
Magíster en penal mención derecho procesal penal
Tesis y disertaciones académicas
metadata.dc.date.available: 2021-11-17T04:01:00Z
Issue Date: 2021
Citation: Cevallos Ortega, Francisco Javier. Veintimilla Sánchez, Diana Valeria.(2021). La insuficiente norma expresa del derecho a la defensa con el patrocinio de un abogado conforme lo excepcionado en el art 357 inciso segundo del COGEP en el procedimiento monitorio vulnera en franca contradicción el artículo 76 numeral 7 letra g de la Constitución de la República el cual establece que en todo procedimiento judicial las partes procesales deberán ser asistidos por un abogado a su elección o por un defensor público . Universidad Técnica Particular de Loja
Description: Resumen: El Código Orgánico General de Procesos, ha instaurado el procedimiento monitorio a través del cual los propietarios de deudas determinadas, líquidas, exigibles y de plazo vencida que no consten en un título ejecutivo yque no excedan de los cincuenta SBU del trabajador, puedan ejercer su derecho de cobro, garantizando que este procedimiento sea célere y efectivo, contribuyendo así a descongestionar los procesos de administración de justicia. Este procedimiento incluyeel patrocinio de un abogado, con una limitante: si el salario es inferior a los tres SBU no se requiereeste patrocinio; lo cualcontraría lo dispuesto en la Constitución que expresa que todo trámitejudicial requiere el patrocinio de un abogado, además en la práctica los casos presentan una oposición a la demanda lo cual conlleva a una audienciaúnica, para lo cual las partes requierenpara su defensa de un abogado, a quien también se le limita el derecho al trabajo. Frente a esta situación se aborda la importancia de que el patrocinio de un abogado sea un requisito obligatorio independientemente de la cuantía de la obligación.
metadata.dc.identifier.other: 1350364
URI: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/29205
metadata.dc.type: bachelorThesis
Appears in Collections:Magíster en Derecho mención Derecho Procesal

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.