Bienvenido al Repositorio Institucional de la UTPL (RiUTPL) que tiene como propósito centralizar los recursos educativos y objetos de aprendizaje generados por la comunidad académica;
este repositorio permitirá preservar, organizar y visibilizar la producción institucional
bajo la licencia Creative Commons 4.0.
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.utpl.edu.ec/jspui/handle/20.500.11962/29205| Title: | La insuficiente norma expresa del derecho a la defensa con el patrocinio de un abogado conforme lo excepcionado en el art 357 inciso segundo del COGEP en el procedimiento monitorio vulnera en franca contradicción el artículo 76 numeral 7 letra g de la Constitución de la República el cual establece que en todo procedimiento judicial las partes procesales deberán ser asistidos por un abogado a su elección o por un defensor público |
| Authors: | Cevallos Ortega, Francisco Javier |
| metadata.dc.contributor.advisor: | Veintimilla Sánchez, Diana Valeria |
| Keywords: | Derecho penal ecuatoriano Legislación ecuatoriana Magíster en penal mención derecho procesal penal Tesis y disertaciones académicas |
| metadata.dc.date.available: | 2021-11-17T04:01:00Z |
| Issue Date: | 2021 |
| Citation: | Cevallos Ortega, Francisco Javier. Veintimilla Sánchez, Diana Valeria.(2021). La insuficiente norma expresa del derecho a la defensa con el patrocinio de un abogado conforme lo excepcionado en el art 357 inciso segundo del COGEP en el procedimiento monitorio vulnera en franca contradicción el artículo 76 numeral 7 letra g de la Constitución de la República el cual establece que en todo procedimiento judicial las partes procesales deberán ser asistidos por un abogado a su elección o por un defensor público . Universidad Técnica Particular de Loja |
| Description: | Resumen: El Código Orgánico General de Procesos, ha instaurado el procedimiento monitorio a través del cual los propietarios de deudas determinadas, líquidas, exigibles y de plazo vencida que no consten en un título ejecutivo yque no excedan de los cincuenta SBU del trabajador, puedan ejercer su derecho de cobro, garantizando que este procedimiento sea célere y efectivo, contribuyendo así a descongestionar los procesos de administración de justicia. Este procedimiento incluyeel patrocinio de un abogado, con una limitante: si el salario es inferior a los tres SBU no se requiereeste patrocinio; lo cualcontraría lo dispuesto en la Constitución que expresa que todo trámitejudicial requiere el patrocinio de un abogado, además en la práctica los casos presentan una oposición a la demanda lo cual conlleva a una audienciaúnica, para lo cual las partes requierenpara su defensa de un abogado, a quien también se le limita el derecho al trabajo. Frente a esta situación se aborda la importancia de que el patrocinio de un abogado sea un requisito obligatorio independientemente de la cuantía de la obligación. |
| metadata.dc.identifier.other: | 1350364 |
| URI: | http://dspace.utpl.edu.ec/handle/20.500.11962/29205 |
| metadata.dc.type: | bachelorThesis |
| Appears in Collections: | Magíster en Derecho mención Derecho Procesal |
Files in This Item:
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.