Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73109
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorFernández Bracero, Víctores_ES
dc.contributor.authorArechua Granda, Jairo Andreses_ES
dc.date.accessioned2025-05-13T14:13:24Z-
dc.date.available2025-05-13T14:13:24Z-
dc.date.issued2025es_ES
dc.identifier.citationArechua Granda, J. A. Fernández Bracero, V. (2025) Preferencias académicas de los estudiantes de la carrera de Derecho y su vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través del estudio de sentencias [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73109es_ES
dc.identifier.otherCobarc: 1373512es_ES
dc.identifier.urihttps://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=145694.TITN.es_ES
dc.descriptionResumen: El presente trabajo de titulación, vincula las normas existentes en el Ecuador, con el marco normativo internacional, y con el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) No. 16 Paz , Justicia e Instituciones sólidas, analiza la articulación de ambos, la política económica los objetivos que se ha planteado el Ecuador, así también esboza las posibles debilidades que pueden presentarse, y lo vincula con la Sentencia de la Corte Constitucional No. 17-14-IN/20, mediante la que se determinó que prohibir el establecimiento de Fondos Complementarios Previsionales es contrario a la Constitución por violar los principios de irretroactividad de la norma y de Seguridad Jurídica. Por tal razón analiza los puntos de la Corte y amplía los conceptos utilizados, enlazándolos con conceptos y doctrinas que la Corte no usó en su dictamen.es_ES
dc.description.abstractAbstract:This graduation thesis links the existing regulations in Ecuador with the international normative framework and with Sustainable Development Goal (SDG) No. 16: Peace, Justice and Strong Institutions. It analyzes the articulation of both, Ecuador's economic policy, and the objectives it has set, as well as outlining the potential weaknesses that may arise. It links this analysis to Constitutional Court Ruling No. 17-14-IN/20, which determined that prohibiting the establishment of complementary pension funds is unconstitutional, violating the principles of non-retroactivity of the law and legal certainty. For this reason, it analyzes the Court's points and expands on the concepts used, linking them to concepts and doctrines that the Court did not use in its ruling.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.subjectEcuador.es_ES
dc.subjectTesis digital.es_ES
dc.titlePreferencias académicas de los estudiantes de la carrera de Derecho y su vinculación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) a través del estudio de sentenciases_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Appears in Collections:Titulación de Abogacía



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.