Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73334
Title: | Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador. |
Authors: | Ramírez Gómez, Sandra Patricia Soto Negrón, Alejandro David |
Keywords: | Ecuador. Tesis digital. |
Issue Date: | 2025 |
Citation: | Soto Negrón, A. D. Ramírez Gómez, S. P. (2025) Motivación en las sentencias emitidas por los jueces de primer nivel en Ecuador. [Tesis de Grado, Universidad Técnica Particular de Loja]. Repositorio Institucional. https://dspace.utpl.edu.ec/handle/29.500.19856/73334 |
Abstract: | Abstract: This degree work analyzes the motivation of the judgment of protection action No. 23281-2021-01230, presented by doctors hired for occasional services by the Ministry of Health (MSP), who alleged the violation of their rights to work, legal certainty, equality and non-discrimination due to the omission of the MSP to call for the merit and opposition competition. This jurisdictional guarantee was the mechanism used to demand compliance with their constitutional rights in the face of administrative omission. The judge of first instance decided favorably, ordering the completion of the competition and the establishment of the execution schedule. The single chamber of the provincial court of Santo Domingo confirmed the ruling in the second instance, thus consolidating the validity of the reasoning and judicial action. This analysis helps to strengthen the understanding of judicial decisions as effective mechanisms for the protection of fundamental rights against administrative omissions. |
Description: | Resumen: El trabajo de titulación examina la motivación de la sentencia de acción de protección Nro. 23281-2021-01230, presentado por médicos contratados mediante servicios ocasionales por parte del ministerio de salud (MSP), quienes alegaron que sus derechos al trabajo, la seguridad jurídica, la igualdad y no discriminación, habían sido vulnerados debido a la omisión en el concurso de méritos y oposición por parte del MSP. Esta acción de protección fue el mecanismo de reclamación que utilizaron para exigir que se acataran sus derechos constitucionales ante la omisión administrativa. El juez de primera instancia resolvió favorablemente, disponiendo que se llevara a cabo el concurso de méritos y oposición y ordeno la elaboración de un cronograma de ejecución. La sala única de la corte provincial de Santo Domingo ratifico el fallo en segunda instancia, asegurando la validez del razonamiento y del actuar judicial. Este análisis permite contribuir a reforzar la compresión de las decisiones judiciales como mecanismos de protección a los derechos fundamentales ante las omisiones administrativas. |
URI: | https://bibliotecautpl.utpl.edu.ec/cgi-bin/abnetclwo?ACC=DOSEARCH&xsqf99=146933.TITN. |
Appears in Collections: | Titulación de Abogacía |
Files in This Item:
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.